可能世界是现代哲学尚未充分发掘的一个重要领域。它可以作为人类理性超越感性具体的现实世界后建构起来的形形色色世界的统称。可能世界未必是传统理性主义向往的实在世界，也肯定不是后现代反理性主义解构一切之后留下的碎片化界面世界，而是介于两者之间的可能的实在世界和可能的真实世界。而可能世界之所以被称为可能世界，纯粹是相对于实在世界而言的。它可以作为传统哲学中实在世界的一种替代品而肩负起理性主义理性本体化的神圣职责。因为超越感性具体的现实世界是人类理性的本质属性。一般说来，理性本体化涉及理性与本体世界两个方面。走出理性本体化困境的出路相应也存在两种不同的思路:后现代主义否定和告别理性是一种选择;而我们在这里否定和告别实在世界而走向可能世界也是一种可能的选择。重建哲学可能世界范畴，取代传统实在世界，可以为当代哲学在后现代语境中重建理性主义信念提供一个全新的思想平台。可能世界范畴可以为当代哲学在后现代语境中的合法性提供一种客观的思想基础。重建哲学可能世界同时也是人类理性对于科学理论的形而上学重构，它可以为当代科学哲学超越实在论与反实在论经院哲学式的争论回归生活世界，开辟一个全新的思想空间。　　本文的核心内容是重建哲学可能世界。全文由前言、正文和结语三大部分组成。　　前言部分重返历史深处，简要地考察了以自然哲学为代表的思辨理性主义和以自然科学为代表的经验理性主义在后现代语境中面临的共同困境，即理性的超越性、独断性和实在世界的虚幻性，进而从理性本体化的后现代困境中引出可能世界概念，并进一步具体地阐述了可能世界研究的目的、意义、国内外现状、本文的总体构想及其所涉及的理论和方法等问题。也就是说，把重建理性具体地落实到重构可能世界中。在前言部分，特别阐述了自然哲学是关于可能世界的误读和科学哲学是关于科学理论的误读这样两个重要观点，并通过它们把可能世界全面引入自然哲学和科学哲学语境中，表明这里关于可能世界的全部讨论，都是在这样一种语境中进行的，是关于科学的形而上学重构。　　正文部分的主要内容包括可能世界的本体论重构及其在科学哲学中可能的应用。　　第一部分从重构可能世界开始，主要讨论哲学可能世界范畴的具体界定问题。由于选择的是一条不同于后现代主义的进路，所以本文可以顺利地重返主客体关系，并在此基础上重构可能世界。具体说来，包括这样三个环节:首先是界定主客体相互作用界面;然后是根据这样一个界面阐释现实世界;最后则是从现实世界存在的各种必然性中界定和阐释可能世界。也就是说，可以把可能世界阐释为主客体界面之外的所有世界。它是理性超越现实世界的产物。在第一部分最后，从理论上集中地阐述了可能性、必然性和现实性之间的关系，把必然性和可能性完全建立在现实性的基础上。它同模态逻辑关于可能世界的阐释截然相反，并构成了我们后面进一步讨论可能世界问题的思想基础。　　第二部分进一步讨论可能世界的性质问题。首先全面系统地疏理了古希腊以来哲学、逻辑学和物理学三个领域中形形色色的可能世界思想，使前面关于可能世界范畴的抽象规定进一步具体和充实起来。在此基础上，选择了刘易斯关于可能世界的实在论阐释和克里普克关于可能世界的现实主义阐释这样两个在模态逻辑领域中极具特色的可能世界理论进行专题述评，指出了刘易斯放弃现实世界的优先性和绝对性、破碎了统一的实在世界等四个误区，以及克里普克可能世界概念中的世界缺席和解释学循环等内在的缺陷。在第二部分最后，提出从可能与世界两方面全面阐释可能世界，也就是说，它既不可能是实在论的，也不能够被理解为唯名论的，权且把它称为可能论，即可能的实在论。　　第三部分讨论可能世界的种类问题。把传统理性主义在实在世界框架中讨论的各种所谓实在世界转换成为可能世界框架中的共相可能世界、逻辑可能世界及其拓展、物理可能世界和历史可能世界等真理本位主义文化中四种十分典型的可能世界。在共相可能世界中，主要讨论了有关实体、属性和关系的共相可能世界;在逻辑可能世界及其拓展中，比较和概括了刘易斯模式和克里普克模式各自的基本特征，提出了想象的可能世界和否定的可能世界;而在物理可能世界中，则更进一步简要地归纳和概括了空间、时间、物质和运动等4类16种可能世界;在第三部分的最后，提出探索历史可能世界问题，并简要地概述了历史本体可能世界、历史史料可能世界和历史建构可能世界三种形式。　　第四部分还是讨论可能世界的种类，主要是历史上被自然哲学和自然科学误读了的几种十分典型的可能世界。数理可能世界是数学本体化的产物，可以利用刘易斯模式和克里普克分别加以建构;机械论可能世界是机械必然性本体化的产物，同数理可能世界一样，是真理本位主义文化中被误读十分严重的一种可能世界;量子世界是柏拉图洞穴世界的翻版，也可以归结为数理可能世界;在目的论可能世界中，进一步区分了神创论、生机论、生成论和进化论四种不同的表象。在第四部分最后，从理论上讨论了可能世界框架中的可能世界与不可能世界。并不是所有的可能世界都是平权等价的。可能世界的可能性取决于它同主客体界面的关联。否则，可能世界难以同后现代主义划清界限。　　第五部分讨论可能世界中的科学哲学，核心是关于科学理论的性质问题。首先不妨根据人们关于外部经验和内部经验的区分把人类的全部经验知识区分为现象知识与理念知识两大类，它们都是人类关于可能世界的知识;语言、逻辑和数学则是一种关于共相可能世界的结构性知识;科学理论是现象知识与理念知识同化在特定数学逻辑结构中的产物，它首先指称一种可能世界;科学真理是一种呈现在主客体界面上的感性具体的“真”，是人们关于呈现在感性直观中的现象世界的各种具体描述的“真”;在可能世界语境中，科学实在论和反实在论之争无非是发生在可能世界Ⅲ中一个同实在世界无关的地区性纠纷。这是在可能世界中关于科学理论性质的一种新的和可能的总体性构想。　　结语部分重返理性问题，同前言呼应，以可能世界作为走出理性本体化困境的一条可能的出路，从而完成了在后现代语境中重建理性的总体构想。理性、经验及其超越中进一步具体地重申了人类理性的超越本性;理性本体化的种种困境中从本体论、认识论、语言学和价值论四个方面归纳和概括了理性本体化的十几种困境;在可能世界作为一种新的可能的本体论选择一部分，则主要讨论了可能世界选择的可能性与合法性问题;而结语部分的最后，以科学哲学的新天地为题总结和概括了可能世界中的科学哲学一部分讨论的几个主要结论。从总体上讲，后现代主义不是解决理性本体化问题的唯一的出路。走向可能世界，应当是一种后现代语境中拯救传统理性主义及其本体论的无痛疗法。　　这是一项关于自然哲学和科学哲学的元理论研究，虽然涉及更多的是可能世界范畴、性质、种类及其同现实世界的关系，然而归根到底讨论的还是科学的形而上学重构问题。本文既然被从总体上定位在形而上学本体论层面上，从而贯彻始终的研究方法也主要是传统哲学本体论中的思辨方法。可能世界涉及方方面面的问题。所以在全文论述的过程中，也同时交织着语言分析方法、逻辑分析方法、现象学方法、解释学方法、历史分析方法等。从总体上讲，本课题的研究方法具有这样两个特点:一个是所有的论述都是在主客体关系的大框架中加以展开的;另一个是抽象的思辨与具体的实证、逻辑的推演与非逻辑的想象等这样一些彼此矛盾和对立的思想方法常常辩证地综合起来加以运用。