新历史小说以实验文本的形式走上当代文坛,以新的历史观念、新的历史意识解读历史,许多批评家先后对其进行探讨,做出了各种各样的批评。本论文是以新历史小说的历史叙事为研究对象,从新历史小说的历史叙事转变、历史叙事特征、历史叙事倾向三个方面入手,论述它与传统历史小说在历史叙事上的区别以及“新”之所在,为它的存在提供理由与合法性依据,同时也希望能够从中更好地理解新历史小说的特质所在。 论文共分四个部分。在前言部分,笔者介绍了新历史小说在国内的研究现状,并介绍了论文所采用的研究理论、方法及所期望达到的研究目的。 第一章论述了新历史小说历史叙事的转变。笔者论述了新历史小说的两种重要历史叙事:对历史的重新叙述和虚构叙述。在这两种历史叙事之外,还论述了一种重要的历史叙事方式——家族化叙事。 第二章论述了新历史小说历史叙事的新特征。新历史小说在叙事上的特征表现为:一、民间话语的崛起,使业已固定化的政治性话语被重新改写;二、个人视角的洞见,使历史事件的内部关系被打乱,历史事件的意义被翻新;三、文本化的历史真实,打通了文学与历史的界限,使真实与虚构并重。这些达到了对历史进行重构的目的,具有重要的创新意义。 第三章论述了新历史小说的两种重要历史叙事倾向。这两种重要的叙事倾向:一是历史寓言化,二是戏仿化叙事。本章详细描述了这两种历史叙事倾向在作品中的表现,它们都具有鲜明的后现代品格,极大地提高了作品的艺术表现力。 总体而言,本论文是对新历史小说历史叙事问题的一次比较系统的观照,总结了历史叙事在新历史小说写作中的价值及意义。我相信,本文的完成,能够给新历史小说研究提供一些有价值的东西,为当代文学研究做出一点贡献。