强迫症是一种常见的慢性精神障碍,其特点是反复出现令人痛苦的强迫思维或强迫行为,一般发病于青春期晚期或成年早期。在成人人群中,强迫症的终身患病率为2%-3%,且没有性别差异,但在儿童中,男孩比女孩更易患强迫症。强迫症是最能使人致残的十种疾病之一,因强迫症而失去生命的人群比例为2.5%。和其他焦虑症患者或情绪障碍患者相比,强迫症患者更不容易结婚、更不容易被雇佣、社会功能和职业功能更易受损。但是,强迫症的发病机制目前还没有一个统一的结论。有研究者认为,在面对周围纷繁复杂的刺激时,与中性刺激相比,强迫症患者对威胁刺激特别是与自身症状相关的刺激分配了更多的注意资源,从而导致强迫症患者表现出强迫思维或/和强迫行为。所以,对威胁刺激的注意偏向可能是引发和维持强迫症症状的主要因素。有大量研究者对强迫症患者的注意偏向进行了研究,但是实验结论并与一致。一些研究者发现强迫症患者表现出注意偏向,例如,Rao, Arasappa, Reddy, Venkatasubramanian和Reddy (2010)发现,强迫症患者对强迫症相关消极词表现出Stroop效应而对强迫症相关积极词并没有表现出显著的Stroop效应,说明强迫症患者只是对强迫症相关消极词语表现出注意偏向。但是,另一些研究者却没有发现强迫症患者存在注意偏向,例如Harkness, Harris, Jones和Vaccaro(2009)发现,强迫检查患者并没有对强迫症相关消极词表现出注意偏向。实验结论并不统一可能的原因有：一可能是由于强迫症症状的异质性导致的,所以,在本研究中以强迫清洗倾向个体为研究对象。另一个原因,没有发现强迫症患者存在注意偏向的原因可能是注意偏向的衰退导致的,因为Amir, Najmi和Morrison(2009)的研究发现,高强迫倾向个体的注意偏向发生了衰退,所以,我们采用了能够检测个体注意偏向分数并且能够检测个体注意偏向成分的的点探测任务,来验证Amir等(2009)的研究结论,从而探讨高强迫清洗倾向个体的注意偏向会不会表现出衰退。第三个原因可能是由于强迫症患者的注意偏向并不发生在行为学水平上。以往研究大都通过测量个体对不同情绪刺激反应时的差异来检测注意偏向,这一方法简单易于操作。但行为上的差异只是个体对情绪刺激整体反应的体现,很难检测更加精细的认知加工过程,即注意偏向是发生在早期自动加工阶段还是晚期策略加工阶段,并且也不能揭示注意偏向的神经机制。由于ERP(Event Related Potentials)能够直接并且精确到毫秒级地实时记录神经元活动(Hajcak,MacNamara,& Olvet,2010),具有较高的时间分辨率,因此能够提供更加精确的时程变化和神经反应的信息。鉴于此,在本实验中采用具有高时间分辨率的ERP技术作为主要研究手段。本研究拟通过两个实验来探讨强迫清洗倾向个体注意偏向的认知加工时间进程。实验一考察的是个体在面对积极刺激(高兴面孔)和消极刺激时(厌恶面孔)时,其注意资源的分配情况；实验二主要考察的是高强迫清洗倾向个体对威胁刺激的注意偏向。实验一采用点探测实验范式,使用情绪面孔对30名强迫清洗倾向个体(高15,低15)的注意偏向进行研究。结果表明,在行为学结果上,高强迫清洗倾向个体并没有对不同情绪面孔表现出注意偏向。但在ERP结果上,当目标呈现时,与低强迫清洗倾向个体相比,高强迫清洗倾向个体在有效线索条件下表现出更大的LPP成分。实验一表明,高强迫清洗倾向个体并没有对对厌恶面孔表现出特异性的认知加工过程,而是对情绪面孔,不管是消极的还是积极的,产生了注意偏向,分配了更多的认知资源。实验二采用同样的实验范式,使用威胁图片对30名强迫清洗倾向个体(高15,低15)的注意偏向进行研究。结果表明,在行为学结果上,高强迫清洗倾向个体并没有对污染威胁图片表现出注意偏向。但在ERP结果上,当目标呈现时,在污染威胁图片上,高强迫清洗倾向个体比低强迫清洗倾向个体表现出更大的LPP成分；相比于一般威胁图片,高强迫清洗倾向个体对污染威胁图片表现出更大LPP成分。实验二表明,高强迫清洗倾向个体对污染威胁图片表现出注意偏向,并且这种注意偏向的成分为注意的脱离困难,表现在个体信息加工的晚期策略加工阶段。实验一和实验二的结果共同表明：(1)高强迫清洗倾向个体对威胁刺激的确存在注意偏向,但这种注意偏向并不表现在整体的行为学水平上而是表现在更加精细的认知加工过程中。(2)虽然高强迫清洗倾向个体在行为学水平上并没有对威胁刺激表现出注意偏向,但是高强迫清洗倾向个体对情绪刺激存在优先加工的过程。(3)高强迫清洗倾向个体在行为学水平上没有表现出对威胁刺激的注意偏向,并不是由于高强迫清洗倾向个体注意偏向的衰退造成的。