日常生活中存在大量介于中立行为与帮助行为之间的行为,如银行职员明知客户转账是为了洗钱仍为其办理业务,出租车司机明知乘客乘车是为了前去抢劫仍将其送往目的地,老板明知某企业生产伪劣产品仍出售原材料等等。这些行为在客观上促进了犯罪结果的实现,具有法益侵害性,主观上行为人对犯罪具有怀疑或明知的认识,同时又兼具一定合法外观,与传统帮助犯有所区别,这类型为被称为“中立帮助行为”。中立帮助行为的研究意义重大,这不仅是关于自由与限制、权利与义务、法益与规范之间的探索和讨论,也是检验各刑法理论、犯罪理论的“试金石”。当前,关于如何处理中立帮助行为,当前有不处罚说、全面处罚说和限制处罚说的争议,其中限制处罚说占主流地位,而在限制处罚说内部,又存在主观说、客观说、折衷说的分歧。在犯罪构成主客观相统一的大前提下,主观说和客观说已然式微,更多的是折衷说内部的争论。然而,现有的折衷说理论还存在体系性、规范性不足等问题,尚不足以为解决中立帮助行为提供有效的指导。由此,针对中立帮助行为可罚性认定困境,以三阶层犯罪论体系为基础,提出了体系化限制路径,在构成要件符合性、违法性、有责性三个方面分别提出了相应的限制处罚方式,并在最后整合、阐述了中立帮助行为可罚性认定步骤。