研究目的:现如今,我国普通大众已不再满足于随兴地参与休闲活动,而是热衷于长期地、深入地融入其中,并在此过程中逐渐呈现出一定的“专门化”特征。通过梳理文献发现,国内外学者对休闲专门化的表现特征并未达成一致的观点,因此,在国内休闲体育繁荣发展的背景下,考察人们的休闲体育专门化现象显得尤为重要。本研究将在已有休闲专门化研究成果基础上,通过对休闲体育专门化概念的界定,并试图回答以下几个问题:1)休闲体育专门化是由哪些表现特征组成的?2)休闲体育专门化表现特征的潜在理论结构是怎样的?3)休闲体育专门化表现特征潜在的理论结构是否合理?4)在不同社会人口学变量、不同体育项目上,人们的休闲体育专门化表现特征是否存在差异?弄清上述研究问题有助于拓展休闲专门化在国内休闲体育领域的研究,丰富休闲专门化的理论体系,并用其合理解释个体的休闲体育行为,为有关政府部门或体育服务机构科学指导大众休闲参与提供理论依据和经验支持。研究内容:主体内容共包括两大部分:第一部分为休闲体育专门化表现特征的考证,涉及休闲体育专门化表现特征的质性研究、休闲体育专门化表现特征的探索研究、以及休闲体育专门化表现特征的验证研究;第二部分为休闲体育专门化表现特征的应用,涉及检验长距离跑、骑行和羽毛球项目中个体的休闲体育专门化表现特征及其社会人口学变量和不同体育项目上的差异。研究方法:采用质性和定量相结合的方法。首先,在梳理已有文献基础上,对21名休闲体育团体的核心成员进行半结构式深度访谈,使用质性分析软件Nvivo11.0对文本数据进行编码和主题分析,提出休闲体育专门化主要呈现出哪些表现特征。其次,在质性研究基础上,以“长距离跑”（n=215）项目为例进行问卷调查搜集数据,采用项目分析和探索性因子分析等方法,探索休闲体育专门化表现特征的可能存在的潜在结构。再次,以“长距离跑”（n=215人）、“骑行”（n=327）和“羽毛球”（n=310）项目为例进行问卷调查搜集数据,并构建结构方程模型,重复验证休闲体育专门化表现特征的理论假设模型的适配性和合理性。最后,以“长距离跑”（n=215人）、骑行（n=327）和羽毛球（n=310）项目为例,通过问卷调查搜集数据,采用独立样本T检验和单因素方差分析（ANOVA）等方法,检验个体在3项活动上的休闲体育专门化表现特征及其社会人口学变量、不同体育项目上的差异。研究结果与结论:第一,质性研究结果支持休闲体育专门化是由多个表现特征构成的,关联式登录确定了活动吸引、运动承诺、中心生活方式、知识与技能、装备认知、参与行为和赛事经历共7个主要类属,以及坚持年限、参与频率等18个次要类属。第二,项目分析和探索性因子分析结果证实了质性研究的结果,休闲体育专门化存在着由活动吸引、运动承诺、中心生活方式、知识与技能、装备认知、参与行为和赛事经历7个因子组成的休闲体育专门化表现特征潜在结构,并且该结构具有较好的建构效度,且能够较好地解释样本方差总变异。第三,以“长距离跑”项目为例,通过构建结构方程模型,对休闲体育专门化表现特征理论假设模型进行验证,结果表明,修正后的休闲体育专门化表现特征理论假设模型在基本适配检验、整体适配检验和内在质量检验3个方面均表现出较为理想的适配效果。研究初步证实,由活动吸引、运动承诺、中心生活方式、知识与技能、装备认知、参与行为和赛事经历7个表现特征构成的休闲体育专门化理论假设模型的适配性和合理性。第四,以“骑行”项目为例,通过构建结构方程模型,再次对休闲体育专门化表现特征理论假设模型进行验证,结果表明,修正后的休闲体育专门化表现特征理论假设模型在基本适配检验、整体适配检验和内在质量检验3个方面也表现出较为理想的适配效果。研究再次证实,由活动吸引、运动承诺、中心生活方式、知识与技能、装备认知、参与行为和赛事经历7个表现特征构成的休闲体育专门化理论假设模型的适配性和合理性。第五,以“羽毛球”项目为例,通过构建结构方程模型,第三次对休闲体育专门化表现特征理论假设模型进行验证,结果表明,休闲体育专门化表现特征理论假设模型无需修正,在基本适配检验、整体适配检验和内在质量检验3个方面均表现出较为理想的适配效果。研究同样肯定了休闲体育专门化表现特征理论假设模型是恰当的、合理的。第六,长距离跑者休闲体育专门化的表现特征由高到低依次为:装备认知、活动吸引、运动承诺、中心生活方式、知识与技能、参与行为和赛事经历。休闲体育专门化表现特征量表呈现出较理想的信效度。除年收入以外,在性别、年龄、受教育程度、婚姻状况和是否加入长距离跑团5个社会人口学变量上,长距离跑者的休闲体育专门化表现特征存在显著的差异。第七,骑行参与者休闲体育专门化的表现特征由高到低依次为:活动吸引、运动承诺、中心生活方式、装备认知、知识与技能、参与行为和赛事经历。休闲体育专门化表现特征量表具有较好的信度和效度。同时,在性别、年龄、受教育程度、年收入、婚姻状况和是否加入骑行团体6个社会人口学变量上,骑行参与者的休闲体育专门化表现特征均存在显著的差异。第八,羽毛球参与者休闲体育专门化的表现特征由高到低依次为:活动吸引、运动承诺、中心生活方式、装备认知、参与行为、知识与技能和赛事经历。休闲体育专门化表现特征量表具有理想的信度与效度。在性别、年龄、受教育程度、年收入、婚姻状况和是否加入羽毛球团体6个社会人口学变量上,羽毛球参与者的休闲体育专门化表现特征均存在显著的差异。第九,长距离跑、骑行和羽毛球3个项目的参与者在参与行为、知识与技能、活动吸引、中心生活方式、装备认知和运动承诺6个休闲体育专门化表现特征上存在显著的差异,总体上表现为骑行参与者的均值水平高于长距离跑者和羽毛球参与者;在赛事经历特征上,3个项目的参与者并未表现出显著的差异。综上所述,本研究结合我国休闲体育开展的背景,在梳理已有文献的基础上,通过质性和定量相结合的研究方法,以研究问题为导向并按照休闲体育专门化表现特征的质性研究、探索研究、验证研究以及应用研究的逻辑顺序,研究多次证实休闲体育专门化表现特征理论假设模型的适用性和合理性,并在不同体育活动参与中检验了人们休闲体育专门化的表现特征及其差异。本研究从方法学和研究内容上均拓展了已有文献的成果,这些发现有助于理解个体的休闲体育行为,并为有关政府部门或体育服务机构科学指导大众的休闲体育参与提供理论支撑和经验参考。未来应在更广泛的休闲体育活动中进行深入研究,并重点关注考察休闲体育专门化表现特征的影响机制,以及休闲体育专门化与人们的健康和幸福生活的关系等议题。