论文部分内容阅读
水土流失是福建省主要环境问题之一,各级政府多年来投入大量人力、物力、财力进行治理,取得了较多成效。农户是治理水土流失的主体也是农业生产的基本单元,在水土流失区开展农户基本生计、燃料使用状况和水保意识等研究,有利于制定农户经济发展决策。农户生态循环经济模式可观的经济效益、生态效益和社会效益使其成为是水土流失区新型农业生产方式,本研究包括以下几个方面：（1）对典型水土流失区农户进行问卷抽样调查,基本情况如下：①农户的人口年龄结构较成熟,已进入老龄化,人口抚养比为49.8%,农村养老负担加重,收入非农化,有家庭成员外出务工的户数较多；②燃料种类多样化,农户薪柴（草）使用意愿不高,76.3%的农户表示不会再用,清洁燃料越来越受欢迎；③农户对水土流失原因及水土保持相关知识有一定了解,但农户本身主动参与治理水土流失的积极性不高；④目前已经实施的水土保持政策对农村的环境、交通及农户的生计方式均产生一定影响。（2）用能值理论研究典型农户生态循环经济模式系统内部能值流动、能值投入和产出,并进行能值指标评价。对三户循环模式与三户传统型农业模式进行比较,分析农户生态循环经济模式的特点及优势。结果表明：农户生态循环经济模式系统内部之间存在能值流动,三种循环模式的净能值产出率分别为2.49、9.62和6.44,环境负载率分别为0.36、0.08和0.39；三种传统模式的净能值产出率分别为0.60、0.81和0.70,环境负载率为2.34、1.00和0.75。表明循环模式具有较高的净能值产出率和较低的环境负载率,兼顾经济效益与环境效益。（3）用公式计算水土流失区农户生态循环经济模式的经济效益、生态效益与社会效益,结果表明循环模式增加环节的产投比在模式未正常产出的情况下虽不高,但具有一定发展潜力；循环模式Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ在2014年的收入分别为819748元、132554元、一56495元；循环模式中沼气可替代薪柴,有利于保护植被,减少CO2排放量,沼肥可替代肥料；在农村发展循环经济可增加就业,改变村容村貌、提高农民的素质及环保意识等,具有显著的社会效益。