【摘 要】
：
行政听证制度是现代行政程序法的核心制度，辽宁省于1997年根据我国《行政处罚法》制定的《辽宁省行政处罚听证程序暂行规定》第一次引入行政听证制度，在保障行政相对人合法权益、保证行政决策的科学性和民主性等方面发挥了重要的作用。运用制度变迁理论分析辽宁省行政听证制度变迁的过程、存在问题及解决对策，有利于进一步完善辽宁省行政听证制度，使这一制度在辽宁省茁壮成长，真正实现民主、公平和公正的价值目标。本文以辽
论文部分内容阅读
行政听证制度是现代行政程序法的核心制度，辽宁省于1997年根据我国《行政处罚法》制定的《辽宁省行政处罚听证程序暂行规定》第一次引入行政听证制度，在保障行政相对人合法权益、保证行政决策的科学性和民主性等方面发挥了重要的作用。运用制度变迁理论分析辽宁省行政听证制度变迁的过程、存在问题及解决对策，有利于进一步完善辽宁省行政听证制度，使这一制度在辽宁省茁壮成长，真正实现民主、公平和公正的价值目标。本文以辽宁省行政听证制度演变为基点，以诺斯的制度变迁理论为分析框架，从制度变迁的行为假设、变迁成本和路径
其他文献
近几年公司慈善捐赠理论在我国法学界越来越受到学者的关注与研究，其主要原因有三：第一，随着我国经济的快速增长一系列社会问题也随着公司规模的扩大也越来越明显；第二，近两年我国自然灾害频发，国内各大企业和群众向灾区大量的捐赠使得我国慈善事业高速发展，但是相关法律法规的缺失而由此爆出的捐赠丑闻让我国慈善事业的发展步履艰难；第三，欧美等国慈善体系的成熟为我国慈善事业的发展提供了很好的发展平台。本文公分四个部
慈善事业是中国社会保障体系的重要组成部分，是建立在社会捐献基础之上的民营社会化保障事业，也是社会资源再分配的过程。慈善法的立法本位在于靠民间、靠大众、要举事。慈善组织是开展慈善活动的重要主体，具有民间性、自愿性、非营利性、公开性等特征，通过倡导志愿活动或募捐，将民间的人力、物力和财力聚集起来，有效地调动社会力量，扶老济困、赈灾安危。慈善组织的有序运行是慈善事业健康发展的根本保障。本文采用系统分析法
贫困孤残供养制度是社会救助制度的重要内容，主要保障贫困孤残困难人员的合法权益。新中国成立以后，贫困孤残供养制度经过长时间的发展已经有了自己的供养体系。但是，贫困孤残供养制度存在的问题以及贫困孤残供养专项立法的缺失导致了我国贫困孤残困难人员法律地位模糊，城乡二元保护机制，贫困孤残供养内容不健全等诸多问题。这些问题是保障贫困孤残人员基本生活的瓶颈。为了实现对孤儿、孤老、及除此之外的贫困孤残人员的供养，
听证这种由司法审判演化发展而来,用以保障决策科学民主的制度,即使在西方发达国家也不过几十年的历史,却在社会治理中有着广泛的运用。听证是伴随着西方社会对代议制民主的反思和批判发展起来的。代议制民主能不断发掘和启用治国理政的良才而忽略他们的血缘和出身,为政权平稳过渡提供了制度性的保障。但是,随着经济的迅猛发展以及人口的迅速流动,新的生活方式呼唤新的政治参与形式。于是,有着共同利益诉求的人们跨越地域的限
自20世纪以来,随着科学技术水平的持续发展,医疗技术水平也得到了巨大的提高,人们对于自身的关注也越来越多,在挽救和延续人类的生命健康方面,器官移植技术发挥了不可忽视的作用。与此同时,一方面,由于该项技术本身的优越性,其在世界范围内被广泛运用,另一方面,由于器官这一资源的稀缺性,同时也带来了系列的社会、法律、伦理方面的问题,非法摘取人体器官、人体器官买卖等问题层出不穷。为应对这些问题,保障器官移植的
食品安全关系到人的生命和健康，关乎国家经济发展和社会稳定。随着近些年来接二连三地发生食品安全事件，食品安全问题开始受到人们的持续关注。食品从种植养殖到餐饮消费的一系列食品加工过程中可受到有害物质的污染,导致食品存在危害性,从而构成食品安全问题。现阶段,我国的食品安全监管模式为多部门监管的多龙治水模式,随着社会的进步和人民生活水平的不断提高,已不能够很好地适应食品安全形势提出的新挑战。《食品安全法》
20世纪90年代末，我国实行了房地产改革政策，从此以后，国家实行货币分房，取消了国家在计划经济时代的福利分房政策。经过十多年的孕育和发展，房地产业获得了较为充足的发展，同时它也促进和带动了钢铁、水泥、电器等行业的发展，因此，房地产业在国民经济建设中的作用也日益突出。然而，由于房地产价格的过分高涨，房地产业在快速发展的同时，也给我国社会经济的发展带来一些负面影响，因而国家对房地产业的调控显得尤为重要
本文研究养老保险给付请求权问题，重点探讨养老保险给付请求权的财产权属性。养老保险给付请求权是一种与人权密切相关的法律权利。传统宪法只保护消极的自由权利，如财产权、自由权等，忽视了作为自由基本权利根基的生存基本权利。本文分为五个部分。第一部分为引言，介绍本文问题的提出、思路、方法及框架。侧重分析养老保险给付请求权问题的提出背景、研究意义。本文的第二部分探讨各国宪法对于养老保险给付请求权的定位。分别介
当前，随着市场经济的深入发展，社会生活日趋复杂，政府职能被迫不断扩大，为满足国家行政管理的需要，各国政府正从“消极行政”向“积极行政”转变，行政机关的立法权得到确立和发展。行政立法的实践，改变了传统立法权的配置格局，引起了行政立法权的正当性质疑和讨论。鉴于完善现有制度的需要，公众参与被赋予保障委任立法的正当性和有效性的使命。近年来，中国经济社会深刻变化，社会利益日益多元，社会阶层日趋多样，公民自由
本文从2011年6月公布的《精神卫生法（草案）》征求意见稿关于强制收治程序的相关规定出发，从送诊主体、收治标准、权利救济等方面分析当今出现不该收治者被强制住院的事件原由，通过比较分析中外强行收治精神障碍患者的程序及行政救济等方面的法律、规章、制度等，探析我国在现有制度下能使不该收治者“不被精神病”；被强制收治者在被监管过程中能受救济的途径。本文建议在国家投入充足经费的前提下，可以对送治人的相关信息