论文部分内容阅读
随着市场经济的不断发展,行业竞争的新优势越来越集中体现在创新能力上。医药制造业具有开发投入高、科研人员占比大的特点,研究医药制造业的创新效率及其影响因素对分析我国高技术产业创新效率具有借鉴意义。本文试图评价我国医药制造业技术创新效率,分析技术创新效率波动原因,以及测度影响我国医药制造业技术创新效率的因素,为实现我国医药科技战略目标,推动医药工业经济持续、快速、稳定和健康发展提供科学的决策依据。
本文是在文献研究和实证分析的基础上了解了国内外医药制造业的技术创新效率和影响因素的研究及发展现状,并且采用了DEA-Tobit模型方法,基于滞后效应研究,对我国27个省(区、市)2007~2016年医药制造业技术创新效率及其影响因素进行了实证研究,探究各省(区、市)效率值的差异与10年间的总体发展趋势,并分析其影响因素。结果表明我国中、东部地区技术创新效率值普遍高于0.6;东部地区的规模效率(0.687)最低,东北地区的纯技术效率(0.345)最低;整体上看这10年我国医药制造业技术创新效率呈波动上升的趋势。我国各地区技术创新效率发展差异大,东部地区存在规模不经济现象,应缩小规模,东北地区纯技术效率太低,须提高技术创新能力;另外,对我国医药制造业技术创新效率的影响因素的研究结果证明,企业成长能力和政府的科技投入强度对我国27省(区、市)医药制造业技术创新效率的影响并不确定,其他因素对我国27省(区、市)医药制造业技术创新效率(综合效率、纯技术效率、规模效率)的影响各不相同:研发资本的投入对技术创新综合效率和规模效率起到了显著的反向作用,影响系数分别为-8.014076和-11.67739,其中对规模效率的反向影响极其显著(P值<0.001),原因在于研发资本的盲目投入产生了显著的投入冗余,使得规模报酬递减,从而抑制了我国医药制造业技术创新效率的提升;而科研人员的投入、企业规模和市场集中度对技术创新效率产生了正向的影响。
本文是在文献研究和实证分析的基础上了解了国内外医药制造业的技术创新效率和影响因素的研究及发展现状,并且采用了DEA-Tobit模型方法,基于滞后效应研究,对我国27个省(区、市)2007~2016年医药制造业技术创新效率及其影响因素进行了实证研究,探究各省(区、市)效率值的差异与10年间的总体发展趋势,并分析其影响因素。结果表明我国中、东部地区技术创新效率值普遍高于0.6;东部地区的规模效率(0.687)最低,东北地区的纯技术效率(0.345)最低;整体上看这10年我国医药制造业技术创新效率呈波动上升的趋势。我国各地区技术创新效率发展差异大,东部地区存在规模不经济现象,应缩小规模,东北地区纯技术效率太低,须提高技术创新能力;另外,对我国医药制造业技术创新效率的影响因素的研究结果证明,企业成长能力和政府的科技投入强度对我国27省(区、市)医药制造业技术创新效率的影响并不确定,其他因素对我国27省(区、市)医药制造业技术创新效率(综合效率、纯技术效率、规模效率)的影响各不相同:研发资本的投入对技术创新综合效率和规模效率起到了显著的反向作用,影响系数分别为-8.014076和-11.67739,其中对规模效率的反向影响极其显著(P值<0.001),原因在于研发资本的盲目投入产生了显著的投入冗余,使得规模报酬递减,从而抑制了我国医药制造业技术创新效率的提升;而科研人员的投入、企业规模和市场集中度对技术创新效率产生了正向的影响。