P2P网贷平台是互联网金融在我国发展的一种模式,目前在我国主要有四种交易模式,即纯线上无担保模式、线下模式、线上线下相结合模式、线上担保模式,其性质本应当为“网络借贷信息中介”,但在我国的发展过程中却逐渐发生了异化。P2P网贷平台本身具有参与对象的广泛性、信息传播的社会性以及准入门槛的低标准、双方参与的网络化等特点,一旦P2P网络借贷平台发生如老板“跑路”或者诈骗等事件,就会使大量社会公众的公私财产遭受损失,造成极其恶劣的社会影响,但是从我国目前的情况来看,并不存在专门性的规范性的法律文件对P2P网贷平台在发展过程中所出现的种种问题进行强制性规制,这导致我国“跑路”、诈骗、非法融资等问题平台的数量和比例也在逐年增长,P2P网贷平台企业频踩违法经营、诈骗、非法集资等刑事“高压线”。因此,为了保证P2P网络借贷平台的健康有序发展、维护我国金融秩序的稳定、保护社会公众的财产安全,有必要对其实施必要的刑事规制,以打击不法分子利用平台实施违法犯罪行为。但是,尽管目前我国P2P网贷平台的发展存在一系列的问题,我们并不能因此而一概抹杀其在促进我国金融业以及经济社会发展方面的巨大作用。在对P2P网络借贷平台进行必要的刑事规制的同时,必须坚持刑法最基本的谦抑性原则和罪刑法定原则,在认定P2P网贷平台涉罪案件过程中,坚持“二次违法性”以及刑罚的轻刑化和成文法主义,同时,对于P2P网贷平台进行刑事规制时,由于其新生性以及刑法的滞后性,必须禁止刑法的类推适用。从我国目前的刑事立法和司法来看,对P2P网贷平台的刑事规制还存在诸多的问题和缺陷,如现行刑事立法与行政法规之间的不协调,导致法律适用中行政违法与刑事犯罪之间的矛盾以及法律适用的不统一;适用现行刑法中关于非法集资类犯罪和非法经营罪对P2P网贷平台进行刑事规制,造成对P2P网贷平台的打击范围过于宽泛,不利于我国P2P网贷平台的发展;现行刑法对P2P网贷平台的刑事规制中的刑罚设置不科学以及司法实践在处理P2P网贷平台涉罪案件过程中所表现出来的过于保守或过于激进的两种倾向。在此基础上,本文提出了对P2P网贷平台进行刑事规制的几点完善意见和建议,如出台新的规范性文件以明确P2P网贷平台行政违法与刑事犯罪之间的界限,协调刑事立法和非刑事立法之间的关系;对P2P网贷平台涉罪案件的刑罚进行调整,转变重刑观念,注重资格刑的规定与适用;并建议对于这种由于社会或者经济技术的发展而出现的新类型案件,可以由最高人民法院发布指导性案例的方法,解决各地方法院在处理此类案件时对罪与非罪、此罪与彼罪、罪轻罪重等方面的模糊与不一致,以维护刑法的稳定性及司法的统一性和权威性。