仲裁作为国际商事争端的主要解决方式，被广泛运用于国际商业交易中。其中，在仲裁吸引当事人的众多原因中，仲裁的保密特征总是被当事人提及，而这一关于仲裁不公开审判原则的误读，使不少当事人都低估了仲裁存在的风险。关于仲裁保密义务的问题，国内外已经有诸多的研究，分别通过案例分析、历史比较研究等方法论述了保密义务在世界各国的发展情况和存在现状；但是，对于保密义务主要的构成要素及其具体内容的研究则相对较少。因此，本文从这一主题出发，从法理上分析保密义务的各个主要要素，并结合保密义务在国际商事争端解决中面临的问题和适用的状况，提出相应的对策，以期使仲裁保密义务在我国能更有效的确立，并在国际商事争端中服务于我国当事人。本文主要分为三个章节，以仲裁保密义务是否应当独立为切入点，对保密义务从理论上进行阐释，并对保密义务在实践中的执行现状和遇到的问题进行论述。第一章是探讨保密义务是否应当区分与仲裁中的不公开审判原则，成为一项独立的义务。在从历史源头审视不公开审判原则和保密义务的发展后，指出了保密义务具有独立的重要价值。第二章分析了保密义务的各个主要构成要素。分别从保密义务的设立方式及其性质、义务主体、义务范围及例外、违反义务的救济方式这四个方面对保密义务从理论上进行阐释。第三章是在前文理论阐释基础上，就实践所做的反思与建议。从比较国内外实践的角度出发，审视保密义务所遇到的现实问题，并对解决该问题提出了相应的建议和对策，以期有助于保密义务在国际商事仲裁中能够更好的服务于当事人。