夫妻财产纠纷问题是我国是离婚率攀升的主要原因之一,夫妻债务问题是夫妻财产纠纷中最为突出的问题。在2018年之前司法机关根据丈夫和妻子双方处在婚姻关系维持期间直接将夫妻一方对外举债的行为认定为属于夫妻双方共同债务,通过这种方法来解决夫妻双方与第三方债权人之间的纠纷问题,仅通过上述两法条来解决夫妻债务纠纷问题的效果差强人意,反而助长了“假离婚、真逃债”的不良风气。为了解决好这一问题,充分保障出借人、借款人以及非举债行为方配偶的权益,最高人民法院在2018年颁发了有关的司法解释,并且我国在2020年正式颁布了《民法典》。江苏省高院为了应对夫妻财产纠纷中出现的各类问题,参照夫妻双方处在婚姻关系维持期间直接将夫妻一方对外举债的行为认定共同债务、以及相关司法解释和程序法等众多法律和司法解释的规定,在2019年制定了《关于审理婚姻家庭债务纠纷案件的解答》,以供全省法院参考。在江苏省高院的解答中也有涉及关于夫妻共同债务纠纷的问题,内容主要涉及了夫妻共同债务的举证责任应当如何分摊、“家庭日常生活需要”的具体范畴和怎样区分夫妇双方一起生产活动经营企业等三个方面。本文通过研究江苏省在司法解释出台之后的164份判决文书和《民法典》颁布之后的60份判决文书,试图了解在司法解释、最新解答和《民法典》适用司法实践中之后,“假离婚、真逃债”的问题是否彻底解决,并研究适用新的司法解释过程中出现了哪些问题。从江苏省224份判决文书中掌握家庭日常生活型的夫妻共同债务问题,通过对裁判文书中所援引的裁判依据和产生的裁判结果与2018年之前的数据进行对比研究,并对裁判文书中共同债务的认定标准与江苏省法院关于审理婚姻家庭债务纠纷案件的解答中提及的标准进行对比分析,研究江苏省高院的解答对江苏省法院审理夫妻共同债务问题提供了怎样的帮助,进而探究现阶段夫妻债务纠纷问题的根源,以降低离婚率促进社会和谐稳定。