目前,我国的刑事诉讼制度以惩罚犯罪为中心,诉讼权在一定程度上代替了被害人的私诉权,导致被害人在刑事诉讼中的地位逐渐成为“被刑事司法遗忘的人”,在刑事司法实务中,往往处于被忽略和无视的境地。随着我国的发展,各类经济、极端犯罪案件频繁,一行为触发了刑事及民事相关法律,产生了两部部门法交叉的地带,也就是刑民交叉案件。目前司法实务对于刑民交叉案件存在滥用“先刑后民原则”的趋势,被害人作为案件被侵权方,实际受害情况已经非常严重,沦落成为“控辩审”三方主场的旁观者或者仅仅是一个沉默的证人。被害人与被告人的之间的冲突不仅仅没有得到较好的解决,反而导致冲突的程度进一步升级。刑民交叉案件中被害人权利的保护情况在我国2012年的刑诉法的第一编第七章“刑事附带民事诉讼”中对刑事附带民事诉讼的原告人、提起范围、强制措施、审理程序、调解和作出判决或者裁定等方面进行规定。但对于庞大的被害人群体来说,参与刑事诉讼、获得赔偿、补偿或者救济的途径仍受局限,尤其对于日益频发的刑民交叉案件来说。刑事附带民事诉讼制度作为被害人权利保护的重要制度,便于厘清刑事责任和民事责任聚合的法律关系;使得被害人能够获得犯罪行为导致的损害赔偿和侵权行为导致的赔偿,从而实现刑民交叉案件的应然和实然的统一。完善刑民交叉案件中的被害人权利保护应从以下三个方面进行:一是完善刑事诉讼法关于赔偿范围、原则及标准的相关规定,以民事诉讼的赔偿范围、原则及标准作为刑事附带民事诉讼的赔偿范围、原则及标准;二是完善被害人权利保护机制,从法律层面建立被害人赔偿、补偿和救济机制;三是平衡被告人权利保护和被害人权利保护,在推动以审判为中心的刑事诉讼制度改革中加强对被害人权利的保护。