随着我国经济的快速发展和互联网的迅速普及,互联网与社会经济发展和网民的切身利益息息相关,但是互联网承载的巨大经济利益诱使不法之徒通过各种技术手段非法入侵计算机信息系统,从而获取系统中的数据,获得不法收益。但却对对数据所有人造成重大损失,甚至可能因为不法侵入行为导致计算机信息系统的瘫痪,威胁社会经济发展。自1997年刑法第二百八十五条施行以来,我国首个保护计算机信息系统的罪名诞生,具有里程碑式的重大意义。此时的“计算机信息系统”范围比较小,仅限于国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统。随着经济社会的快速发展,网络的日益普及,普通计算机信息系统在社会经济和日常生活中的作用日益重大,亟待立法予以保护。在这样的背景下,2009年颁布的刑法修正案七在二百八十五条又增加了两款内容,弥补了针对普通计算机信息系统犯罪的立法空白,2011年的司法解释对该罪的认定标准进行了明确,2015年刑法修正案九将单位犯罪纳入其中,至此,我国保护计算机信息系统数据的法律规范有了相对完整的结构。但是二百八十五条在司法实践中却依然存在一些问题,主要是在司法认定上还存在不明确之处。本文以邵某、马某非法获取计算机信息系统数据案为例,结合刑法第二百八十五条的规定和相关司法解释,对相近类型的案件在司法实践中的不同判决结果进行对比分析,进而对非法获取计算机信息系统数据罪的认定标准及其与盗窃罪、侵犯著作权罪进行对比分析,达到更加明确非法获取计算机信息系统数据罪的司法认定的目的,并且对该罪名的进一步完善提出建议,以期维护良好的网络环境。