惩罚性赔偿制度是英美法系国家的一项重要法律制度,一般意义上认为它起源于英国,在美国得到继承和发展,但是在今天,很多大陆法系国家的法律中也出现了惩罚性赔偿制度的身影。在我国法律中,最早出现“惩罚性赔偿”是在《消费者权益保护法》中,惩罚性赔偿制度对消费者权益保护的意义不言而喻。由于法律本身具有滞后性,原本的《消费者权益保护法》在适用中已经出现了适用主体的不明确、狭隘的适用范围、惩罚力度不够等多种多样的问题。《消费者权益保护法》的修改也被提上了议程。2013年通过的《消费者权益保护法》修正案第五十五条,在惩罚性赔偿制度上对原有《消费者权益保护法》第四十九条做了继承和发展,不仅上调了惩罚赔偿金(由一倍上调到三倍),规定了最低惩罚赔偿金额,还把人身损害增加到惩罚性赔偿的适用范围内。在举证责任上更是规定了耐用商品或者装饰装修服务的举证责任倒置方式,将产品瑕疵的证明责任转移到经营者,减轻了消费者的举证责任。本文以新《消费者权益保护法》第五十五条为视角分析惩罚性赔偿制度在消法中的不足和完善。本文一共分六个部分：第一部分从惩罚性赔偿制度的概念、特征、功能入手,叙述了惩罚性赔偿制度基本情况；第二部分介绍了英美法系国家和大陆法系国家对惩罚性赔偿制度相关规定,以期取其精华；第三部分简单介绍了惩罚性赔偿制度在我国历史进程当中的发展情况,以及相关法律中的规定。第四部分着重阐述了新《消费者权益保护法》中的惩罚性赔偿制度,通过与原有的《消费者权益保护法》的对比分析,指出新《消法》中惩罚性赔偿制度的进步之处以及重要意义；第五部分则是借鉴理论界对我国惩罚性赔偿制度发展方向的不同见解,提出新《消法》惩罚性赔偿制度不足之处。最后,根据对以上不足的分析归纳,对新《消法》中惩罚性赔偿制度的完善提出相关意见。