当前,土地利用/土地覆被变化成为全球环境变化研究的核心领域。土地利用变化模型研究作为土地利用/覆被变化研究主要方向之一,也得到了极大的关注。土地利用变化模型模拟研究较多,但多集中于宏观上动态模拟土地利用空间格局变化方面的研究；而微观农户层面土地利用模型研究相对较少,主要采用计量经济模型回归分析探讨农户土地利用变化的驱动机制,没有探讨农户如何响应宏观社会经济条件的变化,调整生计策略和土地利用。农户是农村经济行为最基本的决策主体,其土地利用过程是农户生产、消费以及配置劳动力的综合决策过程,农户模型可以有效的解释这一过程。因此,有必要引入农户模型,将农户生产决策行为和土地利用结合起来,通过“劳动力迁移—生产决策—土地利用”的过程研究,构建农户土地利用模型,解释不同类型农户的土地利用,为探索中国农村土地利用综合研究提供参考途径。位于西部地区的重庆市具“大城市、大农村、大山区和大库区以及民族地区于一体”的特点,城乡二元经济结构矛盾突出。从确立“全国统筹城乡综合配套改革试验区”以来,重庆在农村户籍、就业、教育、医疗、养老保险、公租房、宅基地以及承包地等方面都做出了探索和改革。然而,较少关注研究改革探索过程中,大量农村剩余劳动力向非农产业转移,农民工进入城市生活,边远山区农户生计和土地利用呈现出怎样的变化过程。重庆市东北和东南部是典型的贫困山区。近年来,大量劳动力从农村转移,农户生计发生改变,农户响应社会经济条件变迁,对生计策略、生产决策以及土地利用作出调整,为研究提供了不可多得样区。本文选取该区12个典型村,采用农村参与式评估方法进行了大量的农户调查,根据家庭收入及劳动力配置特点将农户分成缺失型、基本型、自然资产型和人力资产型。在农户分类的基础上,构建农户土地利用模型,定量分析不同类型农户生产决策行为以及农户劳动力配置过程,从农户视角解释微观层面的土地利用。研究结果表明：(1)不同类型农户生计策略不同。①农业活动安排。四种类型农户均没有放弃农业生产,种粮是农户选择的最基本生计活动。②生计活动的种类及组合方式。在户均生计活动种类数量上,自然资产型>人力资产型>基本型>缺失型,自然资产型农业活动种类最多,呈现出多元化发展趋势,人力资产型非农生计活动种类最多；在生计活动组合方式上,自然资产型>人力资产型>基本型>缺失型,缺失型农户生计活动组合差异小,自然资产型农户差异大。③农畜产品分配。参与市场配置程度,自然资产型>人力资产型>基本型>缺失型。粮食作物主要满足自我消费,烤烟用于销售；畜产品参与市场配置程度普遍高于农产品。(2)不同类型农户土地利用存在差异。①农户拥有土地及流转情况。农户承包的耕地面积较大,但农户实际耕种的面积小于承包面积。户均实际耕作面积按缺失型、基本型、人力资产型和自然资产型的顺序递增。耕地质量及耕作半径对农户选择耕地影响较大,四种类型农户都选择质量好,耕作半径小的耕种。不同类型农户的土地流转情况不同,户均转入面积按缺失型、基本型、人力资产型和自然资产型的顺序呈递增趋势,而户均转出面积按基本型、缺失型、人力资产型和自然资产型顺序呈递减趋势。②农作物安排。基本型、自然资产型和人力资产型土地利用类型相对集约；缺失型土地利用相对粗放。③土地投入。劳动力投入存在数量和质量上的差异,单位耕地面积劳动力投入量,缺失型>人力资产型>基本型>自然资产型；缺失型和基本型投入的劳动力以中老年为主,年龄趋于老龄化；自然资产型以中青年为主,劳动力相对充足；人力资产型以女性劳动力为主。肥料是普遍选择的增产性投入,其中化学肥料施用量按缺失型、基本型、人力资产型及自然资产型呈上升趋势；农家肥施用量按基本型、人力资产型、缺失型及自然资产型顺序依次递减,农业实现规模化的过程中,化学肥料替代农家肥趋势明显。省工性投入使用,资金和技术投入替代劳动力投入成为可能。(3)农户安排比较优势高的劳动力外出务工,比较优势低的从事农业生产。农户为追求家庭劳动力收入最大化,会根据比较优势配置劳动力,缺失型不安排劳动力外出务工；基本型男性劳动力比较优势较高,外出务工,女性劳动力从事农业生产；人力资产型中具有外出务工优势的劳动力投入非农生产,不具有外出务工优势的劳动力从事农业生产。(4)劳动生产率成为作物安排和牲畜养殖的关键。农业活动中,农户普遍选择种植劳动生产率高的作物,如红薯、烤烟；猪的劳动生产率低下,劳动力缺乏,会减少养殖数量；但扩大养殖规模可以提高劳动生产率,在劳动力相对充足的情况下,可以扩大养殖规模。(5)农作物安排趋于简单。优化方案中,四种类型农户安排种植的作物类型都有减少,主要种植劳动生产率相对高或者与养殖业相关的作物,如玉米、红薯、土豆等；自然资产型种植作物单一,种植劳动生产率最高的烤烟,扩大种植规模。大量劳动力外出务工,农户农作物安排趋于简单。(6)劳动力价格对具有劳动力优势的农户生产决策影响较大。自然资产型和人力资产型农户劳动力相对充裕,劳动力优势明显。由于外出务工机会较多,劳动力参与市场配置程度较高,劳动力价格对其影响较大。