货币政策是一个国家重要的宏观经济政策,是调控宏观经济、稳定货币的重要工具。但是,在经济全球化条件下,一国货币政策的制定和实施将会受到世界其他国家或经济体的影响,这种影响在经济相关度较高的国家之间表现得尤其明显。而通过货币政策的国际合作可以在一定程度上化解政策矛盾,减少利益冲突。随着经济全球化的加快,我国自改革开放以来,货币政策的制定和实施就难免会与其他国家或经济体发生利益冲突。在这种背景下,为了减少这种冲突给我国经济所带来的利益损失,我国也需要进行货币政策的国际合作。但是,货币政策国际合作的理论基础是什么呢?合作的效果如何?它是以那些具体的方式进行的?我国如何加强和完善货币政策的国际合作?对这些问题的回答也正是本文研究的目的和意义所在。本文的基本思路和逻辑结构是:首先,从经济全球化与货币政策的关系作为切入点,阐述了经济全球化进程对一个国家的货币政策有哪些影响,由此引导出各国之间需要货币政策的国际合作。随后,从理论上进一步阐述了这种合作的原因,以及合作的基本方法和有效性问题。紧接着阐述了货币政策国际合作的具体机制,以及现有的方案和方式。最后,具体地分析了我国货币政策国际合作的现状及存在的问题,并提出了国际合作的对策。由此,达到本文写作的目的。本文的内容结构分为四个部分,具体结构及主要观点如下:第一章,首先界定了经济全球化与货币政策的概念,认为在经济全球化进程加快条件下,一国经济已经不是孤立于国际经济之外,而是与其发生了广泛联系,由此就不可避免地会与其他经济体发生政策冲突和经济利益冲突。其次,分析了经济全球化对货币政策的影响,主要体现在以下六个方面:1、对货币政策目标的影响;2、对货币政策中介目标的影响;3、对货币政策工具的影响;4、对货币政策传导机制的影响;5、对货币政策独立性的影响;6、对货币政策有效性的影响。这样,我们就必须对货币政策的制定和实施由于客观经济、金融环境变化所带来的不同要求进行重新审视,简单地说,就是要求我们正视货币政策的国际合作。第二章,主要从理论上分析货币政策国际合作的基础。首先,界定了货币政策国际合作的含义,提出了合作的前提条件。货币政策国际合作就是“各国充分考虑国际经济联系,有意地以互利的方式调整各自货币政策”的过程,只有在经济相互依存度较高的国家之间发生了利益冲突而通过合作可以使双方获利的前提下,国际合作才需要。随后,分别从内在动因和现实要求方面分析了货币政策国际合作的必然性,从理论上回答了为什么要进行国际合作的问题。再后,用博弈论阐述了货币政策国际合作的基本方法。按照博弈论的观点,在相互依存性很强的开放经济中,各国货币政策的外部性越来越明显,作为世界经济中的经济主体,一国的货币政策会影响到他国的社会福利函数,反过来,又受其他国家政策的影响;因此,各国货币政策的制定和选择过程就好似一局博弈。一国在制定货币政策以及实施经济行为时,不得不考虑它国的反应以及将会采取的措施,以尽可能地做出使自身利益最大化的决策,而这种决策取决于双方博弈的结果。理论研究的结果显示:国际间经济政策不合作是无效率的,而通过国际间经济政策的合作可以达到帕累托效率。需要指出的是,合作产生的合作均衡有利于双方福利的提高,但只具有短期效应。在短期内,合作的利益分配(即双方福利水平提高的多少)取决于博弈双方的谈判力量。而在长期内,随着博弈双方地位的此消彼长,原有的利益分配格局势必被打破,双方又开始一轮新的谈判与合作。最后,分析了货币政策国际合作的有效性问题。由于市场主体的理性预期、经济运行的复杂性和不确定性、“第三国问题”、经济实力的不对称性等问题的存在,货币政策的国际合作有时并不如想象的那么好,但是这并不妨碍国际合作行为的继续进行,因为各国在合作行动中对信息的交换以及对合作行为的支持态度也许比合作本身更重要。即便如此,根据一些学者的估计,合作的收益依然是存在的。由此,可以得出结论:合作比不合作要好。第三章,主要阐述了货币政策国际合作的机制和实践。货币政策的国际合作机制就其表现形式来看,主要有规则性的合作和随机性的合作两种类型。规则性合作是按照规则进行的,即每个参与国都同意按照一定的规则就其经济行动达成协议,其前提条件是其他成员国也全面接受这些规则,如金本位制、布雷顿森林体系和欧洲货币体系。随机性合作主要是指为应付某一具体事件,有关国家进行磋商后做出的、持续时间有限的特殊协议,其典型的案例有波恩首脑会议、广场协定以及卢浮宫会议等。这两种类型的合作各有优缺点。货币政策国际合作的基本方案,主要有麦金农计划、扩展的汇率目标区、最适度通货区理论等。货币政策国际合作的一般方式有峰会协商、建立国际合作组织以及临时性的多边或双边合作。在世界各国长期的经济发展过程中,货币政策的国际合作也曾以多种方式被实践过,这些合作模式产生于不同的国际经济和政治背景下,不同阶段内各国的经济实力及政治影响力都发生着相当大的变化,因此,国际范围内的货币政策合作无论在动力来源、权力结构还是合作机制和实施范围等诸多方面,都有着较为明显的区别和变化。与此同时,针对货币政策国际合作理论和实践的发展,国际经济界还提出了一些政策合作的选择性建议,比如回到固定汇率制的建议、目标区建议以及通过财政政策来控制经常账户的建议等。尽管这些建议只是在理论上提出了一些实现国际合作的途径,它们各有优缺点,世界对其看法也未取得一致;再从经验证明来看,也是各有支持;但是,这并不妨碍它们为货币政策国际合作的实践提供了方向。第四章,具体地分析了我国货币政策国际合作的现实要求、目前现状、存在的问题以及对策。首先,从我国经济快速发展的情况来说,我国经济开放格局已经初步形成,那么,根据前面有关合作理论的支持,我国目前应该重视货币政策的国际合作问题。随后,阐述了我国货币政策国际合作的现状,分析存在的问题。在这里主要强调的是,尽管我国参与了一些国际合作行动,比如参与国际性的合作组织、中国政府有关“人民币不贬值”的承诺等,但是,我国的这种合作还有很长的路要走,这是由我国经济开放的历程和经济、金融现实环境所决定的。由此,在最后,进一步提出了一些在理论上和现实中具有指导性意义的建议和对策,以期达到抛砖引玉的作用,这也正是本文所要达到的最终目的。