随着企业合并业务的增加及合并方式的创新,企业合并会计处理方法的选择问题成为会计理论界及实务界争论的一个焦点。目前国际趋势是取消权益结合法,只允许采用购买法。而我国财政部于2006年2月26日发布《企业会计准则第20号-企业合并》规定,同一控制下的企业合并采用权益结合法,非同一控制下的企业合并采用购买法,此规定与国际会计准则及其他国家的会计准则既有趋同之处,又有差异之处。本文通过对国内外企业不同时期合并会计方法的比较研究,深入地探讨了权益结合法和购买法在不同时期的适用性以及局限性。本文共四部分。第一部分引言阐述了本文的研究意义、相关研究成果综述等问题。第二部分比较研究两种合并方法,即购买法和权益结合法,就理论、会计处理方法、会计后果差异及经济后果差异等方面全面比较购买法和权益结合法,进而分析这两种方法的优缺点。第三部分纵览美国、国际会计准则及其他西方国家的合并方法演变的历史和选择,并借鉴性地运用于我国合并会计方法的选择。第四部分探讨我国是坚持国际趋同,还是立足本国实际;是否应采用权益结合法以及如何规范购买法,同时又探讨了不同合并会计方法选择对企业经营业绩的影响以及我国现阶段应主要以权益结合法处理企业合并问题的原因。最后给出结论并提出局限不足。合并会计涉及大量理论和实务问题,内容错综复杂,本文就合并会计报表方法选择这一问题进行探讨,阐明笔者观点,得出初步结论,不当之处,恳请指正。