重整制度是破产法中破产预防的制度之一,其首要目的在于拯救濒于破产境界的企业免于破产清算,避免公司解体可能造成的社会动荡。这也是破产法的立法模式由权利本位向社会本位转化的具体体现。为了确保企业继续经营所需的各项物质基础,各国都在重整立法中规定在债权人权利的行使上给予一定程度的限制。但是,这势必会给债权人的利益造成一定的损害,甚至会给某些债务人提供借此逃避破产、拖延债务、损害债权人利益的机会。那么,如何平衡各方主体之间的利益,切实保障权利受到损害的债权人的利益则意义重大。我国破产法重整制度的引入给处于困境的危机企业带来了重生的希望,同时如何保护重整中债权人的利益也成为我们亟待解决的问题。本文从债权人保护的角度,以重整立法的条文规定的行文脉络为切入点,运用比较分析的方法和经济分析的方法,结合美国等发达国家的重整立法制度,对我国破产法重整程序的不同阶段中有关债权人利益的相关规定做出评析,以期为我国破产法的改进与完善提供有益的探索。