论文部分内容阅读
本文以清热解毒汤为研究对象，对方中君药黄芩和臣药葛根进行了薄层色谱鉴别。采用反相高效液相色谱法对其中2种成分进行了定量分析。其中，黄芩苷以乙腈—水—四氢呋喃（20:80:2，磷酸调pH值为4）为流动相，固定相采用Hypersil C18柱，检测波长为280nm。结果表明，黄芩苷在0.208～10.400μg范围内线性关系良好，相关系数为0.9998，平均回收率为97.4％；葛根素以乙腈—2％冰醋酸溶液（8.5：91.5）为流动相，固定相采用Hypersil C18柱，检测波长250nm，结果表明，葛根素在0.424～4.240μg范围内线性关系良好，相关系数为0.9998，平均回收率为101.3％。同时比较了清热解毒汤水煎液（QRJD▲）、水煎醇沉液（QRJD）中黄芩苷和葛根素含量，发现QRJD▲比QRJD中的含量要高。上述分析方法简便、灵敏度高、重现性好，为评价清热解毒汤质量提供了定性定量依据。 本文对清热解毒汤进行了体外抗菌和体内抗菌、抗炎、解热实验。体外抗菌实验结果表明：QRJD对金黄色葡萄球菌最低抑菌浓度为0.3375g/mL，对大肠杆菌的最低抑菌浓度为0.6750g/mL，QRJD▲对金黄色葡萄球菌的最低抑菌浓度为0.1688g/mL，对大肠杆菌的最低抑菌浓度为0.3375g/mL。体内抗菌实验表明：对照组死亡率90.0％，阿司匹林（ASA）对照组死亡率20.0％，QRJD组死亡率60.0％，QRJD▲组死亡率30.0％，QRJD、QRJD▲、ASA与对照组相比都有显著性差异，而QRJD▲与QRJD二组相比无显著差异。抗炎实验结果表明：ASA阳性对照组抑制率为44.19％，QRJD组抑制率为39.89％，QRJD▲组抑制率为44.91％，QRJD、QRJD▲、ASA — — 与对照组相比都有显著性差异，而仰皿“与仰儿二组相比无显 著差异。解热实验结果表明：在给药2－4小时内，QRJD、QRJD＼ ASA与对照组相比有显著差异，而 Qo与 QRJD‘二者之间无显 著性差异。 本研究在中医药理论指导下，对两种提取条件下的清热解毒汤 进行了定性、定量和药理实验研究，为该复方中药制剂的临床应用 和质量评价提供了依据。