2012年在《刑事诉讼法》中规定了公诉案件中当事人和解的诉讼程序,使刑事和解制度从政策转变为了法律制度,为实践中当事人的和解行为提供了统一的法律依据,但是这一规定没有考虑到未成年人案件所具有的特殊性,对于未成年人的特质关注不足,对于构建未成年人独立适用司法体系的意识不足。现行法律规定将成年人刑事和解的适用范围同等适用于未成年人案件中,导致未成年人案件适用范围较窄,降低了未成年人免于起诉或者免于刑事处罚的可能性,不利于对未成年犯罪嫌疑人的教育与感化。同时在未成年人案件中,被害人也多为未成年人,刑事和解范围的限制也不利于对于未成年被害人权益的保障,无法体现对于未成年被害人的特殊保护。司法实践中,对于未成年人案件适用刑事和解的范围出现了扩张适用的倾向,造成了刑事和解适用范围上的不统一,损害了司法公正。本文围绕未成年人刑事和解的适用范围问题,分为四个部分进行阐述。第一部分是由“河南鲁山强奸案和解”为例引出问题,说明我国司法实践中未成年人适用刑事和解的范围与立法上规定的范围不一致,当前刑事和解制度忽视了未成年主体的特殊性以及对于未成年人所要坚持的教育与挽救的原则,进而引出本文所要阐述的对象——探究未成年人案件中刑事和解适用范围;第二部分主要阐述的是扩大未成年人刑事和解适用范围的必要性,通过对未成年人案件特点的分析、未成年人案件司法中所遵守的原则、被害人权益以及合作性司法趋势四个方面进行说明,表明扩大刑事和解的适用范围有利于实现对未成年犯罪嫌疑人特殊保护的目标,有利于保障被害人权益;第三部分主要探究的是当前刑事和解的适用范围在实践中所遇到的困境,通过分析当前立法中所规定的刑事和解的范围,来说明刑事和解适用率低的原因,再通过检索案例的方式,进行整理分析后发现,在司法实践中,未成年人案件刑事和解的适用范围已经突破了立法的限制,并说明了当前刑事和解的适用范围限制了被害人的权益保护;第四部分的内容便是完善未成年人案件中刑事和解适用范围,从范围的扩张与相关程序的强化与落实进行说明,主张在当前成年人所适用的刑事和解范围的基础之上,进行扩张适用,建立未成年人案件刑事和解的适用范围,即增加刑事和解适用的罪名,突破刑期的限制,在扩张适用范围的同时,应当加强对于双方当事人达成刑事和解自愿性的保障,使刑事和解制度在未成年人案件中发挥优势,实现双方当事人“双赢”的局面,促进社会的和谐稳定。