旅游地阴影遮蔽是普遍存在的客观现象。旅游地阴影遮蔽的效应也可清晰的反映在人们的主观意象当中。但旅游地阴影遮蔽的客观空间表现规律却是难以可视化或者量化。因此,研究旅游地阴影遮蔽的类型、效应与空间特征,对旅游地阴影遮蔽理论的构建,以及旅游地的持续经营与协调发展有积极意义。论文以中心地理论、区位论、增长极理论及生态位理论为指导,从旅游客体,即旅游地的视角出发,采用线性加权求和、加权Voronoi、核密度分析、标准差椭圆等方法研究了江苏省的世界遗产与A级景区的阴影遮蔽可视化、特点、效应与模式。研究表明,我国世界遗产类别齐全,数量丰富,以世界文化遗产为主。空间上,主要分布在华北地区、西南地区和中部地区,有四个省级行政区暂无世界遗产;数量上,规定1987-2002年为前期,2002-2018年为后期,则呈现前期多后期少且中间断层的特点。我国3A级以上旅游景区呈现出团块状或片状分布,地区分布差异明显。在数量和等级上呈现出东部地区和中部地区分布较多,西部地区分布较少。旅游景区和世界遗产的分布重心都集中在东部地区。旅游地阴影遮蔽的本质成因是市场之间的竞争,主要体现在旅游需求、旅游供给、地域背景和旅游环境四者之间相互影响、相互作用,即旅游主体、旅游客体、旅游载体和旅游介体之间的影响和作用。竞争的本质是不同旅游供给和综合影响值之间的博弈,强弱旅游景区之间会产生不同的影响范围,范围的空间关系就是阴影遮蔽的直接表现。旅游地阴影遮蔽具有普遍性、依附性和空间转换性。江苏省世界遗产与景区分布极不平衡,空间呈现三个梯度。通过借鉴引力修正模型和旅游景区影响力的旅游者出游意愿、旅游景区日最大承载量、交通通达度、时空距离等相关指标,利用熵值法测算指标权重,使用加权Voronoi图,使江苏省世界遗产和A级景区的旅游地阴影遮蔽范围可视化。总体上阴影遮蔽程度苏南最高,苏北次之,苏中最弱。旅游地的等级与其形成的遮蔽范围呈正相关。遮蔽范围的异常值往往出现在低级别景区。遮蔽半径随景区等级递减,等级越低半径差距越小。世界遗产的阴影遮蔽半径是5A级旅游景区遮蔽半径的2倍,5A级旅游景区的阴影遮蔽半径是4A级旅游景区阴影遮蔽半径的2倍;4A级旅游景区的阴影遮蔽半径总体大于3A级旅游景区的阴影遮蔽半径,但二者差距不大。遮蔽关系呈现“大遮小、高遮低”的多级嵌套特点。区域景区密度越大,旅游地阴影遮蔽范围越广。行政区划对旅游地阴影遮蔽范围影响较弱。旅游地阴影遮蔽在空间范围上分为全遮蔽、半遮蔽和不遮蔽三种类型;在旅游景区、旅游者和旅游地地相关内容上,分为资源要素遮蔽、区位条件遮蔽和旅游形象遮蔽;从旅游地数量上分为单体遮蔽、单多体遮蔽和多体遮蔽三种类型。江苏省旅游地阴影遮蔽具有斑块遮蔽模式、廊道遮蔽模式和嵌套遮蔽模式。对江苏省旅游地阴影遮蔽的成因进行研究,发现阴影遮蔽是旅游地客源市场竞争的结果和空间表现;时空距离及相对地理位置是阴影遮蔽产生的客观条件;旅游主体的偏好和特征是旅游地阴影遮蔽产生的主观条件;旅游客体的吸引力是形成旅游地阴影遮蔽的基础动力;旅游介体的趋利性强化了旅游地阴影遮蔽效应。