目的:本课题通过观察比较针刺泻法与口服布洛芬治疗瘀阻脑络型偏头痛患者的临床疗效,旨在探索如何提高针灸治疗偏头痛的治愈率,突出手法的重要性,为临床上治疗偏头痛提供理论参考和新的思路。方法:收集2018.1-2018.12年在龙岩市中医院针灸科门诊及病房接受治疗的偏头痛患者,拟纳入62例,因依从性原因,剔除2例,根据随机对照原则分为治疗组、对照组各30例,治疗组采用针刺泻法,对照组采用口服布洛芬片。选用视觉类比量表（VAS）^[1]及头痛评分^[2]作为观察指标,并进行治疗前后疗效评定。最后,对收集的数据运用Spss20.0软件进行统计分析,比较两种治疗方法的差异。结果:1.镇痛方面:（1）治疗前VAS组间比较P>0.05,说明差异无统计学意义,两者具有可比性;（2）两组治疗前与治疗后VAS组内比较P<0.05,差异具有统计学意义,说明针刺泻法和口服布洛芬片可以减轻偏头痛患者的疼痛,即针刺泻法与口服布洛芬片镇痛均有效;（3）治疗后治疗组和对照组VAS两组组间比较P<0.05,差异具有统计学意义,可以认为针刺泻法镇痛效果优于口服西药。（4）治疗组的镇痛疗效总有效率90%,对照组镇痛疗效总有效率83.33%。两组患者显效、有效、无效的比较,P<0.05,差异有统计学意义,可以认为针刺泻法镇痛疗效优于口服布洛芬片。2.临床症状改善情况:（1）治疗前头痛评分组间比较P>0.05,说明差异无统计学意义,两者具有可比性;（2）两组治疗前与治疗后头痛评分组内比较P<0.05,差异具有统计学意义,说明针刺泻法和口服布洛芬片可以改善患者临床症状,即针刺泻法与口服布洛芬片治疗有效;（3）治疗后治疗组和对照组头痛评分两组组间比较P<0.05,差异具有统计学意义,可以认为针刺泻法临床疗效优于口服布洛芬片。（4）治疗组的总体疗效总有效率96.67%,对照组总体疗效总有效率90%。两组患者治愈、显效、有效、无效的比较,P<0.05,差异有统计学意义,可以认为针刺泻法总体疗效优于口服布洛芬片。（5）治疗组治愈率73.33%,对照组治愈率43.33%,两组患者治愈、未治愈的比较P<0.05,差异有统计学意义,可以认为针刺泻法总体疗效优于口服布洛芬片。结论:针刺泻法与口服布洛芬片治疗瘀阻脑络证型偏头痛作对比疗效更佳,可以明显改善患者偏头痛发作次数、疼痛程度、疼痛持续时间、伴随症状等临床症状,提高治愈率,是一种安全有效的治疗方法。