现代科学技术的进步和产业化的发展，逐渐迎来了大量生产、消费的时代，生产者利用先进的技术和生产设施进行大规模的生产，为人们带来了功能各异，品种繁多的产品。产品在给人们生活带来便利的同时，由于缺陷造成受害者人身、财产损害的事件也时有发生。随着产品质量责任纠纷案件的增多，产品质量责任在理论界和实务界都引起了广泛关注。而产品质量责任的认定是产品责任案件中首先要解决的问题，是消费者能否获得救济的前提。我国对产品质量责任的研究起步较晚，《侵权责任法》和《产品质量法》为产品责任认定提供了主要的参考依据，但两部法律对某些具体问题的表述仍然过于笼统和含糊，实践中经常出现类似案件认定标准截然相反的现象，而且，两部法律之间的适用也存在矛盾，这不仅容易造成理论上的分歧，也给法律适用带来困难。与我国同为大陆法系国家的日本在经过二十多年的立法探讨后，于1994年颁布了《制造物责任法》，经过近二十年的实务经验积累，日本的产品质量责任制度无论在学说理论方面还是审判实践方面都达到比较成熟的状态，其对缺陷、损害和因果关系的认定形成了比较完善的体系，对我国产品质量责任认定有非常重要的借鉴意义。本文从案例分析的角度入手，采用比较研究的方法，结合侵权法的功能对中日产品质量责任认定的法律制度进行分析，并为我国产品质量责任认定提出完善的建议。本文共包括三个部分：第一章为产品缺陷的认定。结合案例分析的方式对日本在产品缺陷认定方面的判断要素和标准进行分析，对比我国产品缺陷认定标准的不足，结合我国实际情况建议在缺陷认定中加入判断缺陷的要素，明确将不合理危险作为判定缺陷的唯一认定标准。第二章为损害的认定。通过对比中日两国学说和实务中对损害的理论和损害赔偿范围的界定进行分析，说明日本对损害范围界定的合理性，最后提出我国产品质量责任应当将产品自身损害以外的纯粹经济损失纳入到产品质量责任中来救济。第三章为因果关系的认定。将中日两国在因果关系的理论和实务中的认定方式进行对比，说明日本学说理论的合理性，并根据日本最近的判例动向，建议我国在因果关系的认定中首先应当对成立要件上的因果关系和损害赔偿范围的因果关系进行区分；其次，应根据不同情况运用不同规则进行因果关系的认定。此外，在举证责任方面，针对很多案件中受害者因无法确切证明因果关系而得不到救济的情况，基于对消费者和生产者、销售者之间应做到利益平衡的考虑，建议在因果关系证明复杂的案件中，可以适当的对因果关系进行推定。