GEM（全球创业观察）连续13次研究报告指出，作为国家经济活力的源泉，创业活动已然在解决就业并促进经济增长方面做出了卓越的贡献。特别是金融危机以来，外部环境动荡性进一步加剧，贸易争端不断发生，全球经济形势不明朗，创业者如何有效识别环境变化带来的创业机会和威胁，并做出反应，从而使企业具备持久的竞争优势，是创业研究领域亟待解决的问题。　　为什么有些人能够在变化的环境中捕捉（识别）到创业机会，而有些人却不能？近年来众多学者从创业认知理论出发研究个体在机会识别方面存在差异性的原因，认为个体层次上的认知因素差别是区别创业者和非创业者的关键要素，而创业警觉性作为影响机会识别的重要认知因素，近年来受到创业研究人员的广泛关注。通过文献梳理，有关创业警觉性与创业机会识别的研究主要集中在以下两个方面:　　第一，创业警觉性对创业机会识别的关系影响研究。研究以往文献，发现大部分学者将注意力集中到这里，他们从创业者认知特征角度入手，探索两变量之间的关系影响，取得了较为丰硕的成果:对创业警觉性的概念、构成进行了定义，对创业警觉性与创业机会识别的关系影响进行了探讨等。　　第二，创业警觉性与创业机会识别的内在作用机理。创业警觉性的提出很好地解释了“创业者与非创业者在识别创业机会方面存在差异性”的原因，但是创业警觉性不能够解释这个识别机会的过程具体是怎么发生的。创造性思维的提出弥补了这一缺口，创造性思维是通过整合、匹配不同类型的信息，将现有的知识体系转化为新颖性的想法，从而产生创业机会。Ward(2004)认为，新颖的创业构思（创业机会）是创业个体在基于现有知识结构上进行的联想性、创造性思维活动。Stephen Ko和John E.Butler(2003、2004)实证验证了创造性思维作为中介变量的创业警觉性与创业机会识别的内在作用机理。　　尽管已有较多学者探讨了创业警觉性与创业机会识别的作用关系，但对其作用机理的研究却少有涉及。本文在梳理创业警觉性、创造性思维与创业机会识别相关理论的基础上，选取国内外成熟量表，选取180份吉林省中小企业创业者数据为样本，在检验数据结果的信度和效度符合条件的前提下，检验了各变量之间的直接影响关系以及中介作用的存在性。数据分析结果如下，创业警觉性对创业机会识别有正向影响作用，创业警觉性对盈利性识别和可行性识别有正向影响作用;创业警觉性对创造性思维有正向影响作用;创造性思维对创业机会识别有正向影响作用;创造性思维对盈利性识别和可行性识别有正向影响作用;创造性思维在创业警觉性对创业机会识别及其两个子维度关系中起中介作用。　　本文的研究意义在于:通过采集吉林省地区中小企业样本，对创业警觉性、创造性思维和创业机会识别进行相关性分析，丰富了有关创业警觉性、创造性思维和创业机会识别的相关研究，对进一步完善创业理论、揭示创业本质有一定的推动作用。对创业者而言，加深其对创业警觉性与创业机会识别作用机理的理解，可以更好的识别创业机会;对相关政府而言，有助于进行针对性的创业教育、制定针对性的创业扶持政策，更好地引导创业者发现商机、开展创业活动，从而改善和提升吉林省地区创业的氛围与活力，推动吉林省地区经济持续健康发展。