研究目的：本研究通过运动生物力学和运动生理学的研究方法,对穿着不同品牌的跑步训练鞋和跑步比赛鞋跑步时的生物力学特征和能量消耗情况进行对比分析,为跑步运动员和跑步爱好者选择合适的跑步鞋进行训练和比赛提供依据,为跑步爱好者挑选更合适自己的跑步鞋提供参考依据。研究方法：通过平板式足底压力测试分析系统、三维高速摄像系统和CORTEX运动心肺功能测试系统分别测量10名受试者穿不同跑步鞋在一定速度下的足底压力、足内外翻运动学以及能量代谢等参数。研究结果：比赛鞋足底大部分区域的压力压强指标均大于训练鞋,且有的区域存在显著性差异；训练鞋的跟腱角小于比赛鞋,有的品牌存在非常显著性差异；穿A品牌比赛鞋与训练鞋的摄氧量在15至20分钟这一阶段存在显著性差异,其他品牌这两种鞋的耗能性指标在任意时段均无显著性差异；比赛鞋的能量代谢指标普遍小于训练鞋,但在15至20分钟这一时段,穿C品牌训练鞋的能量消耗小于比赛鞋；B品牌训练鞋足底各区的压力压强指标最大,而C品牌训练鞋后跟的压力压强指标最小,A品牌训练鞋前脚掌的压力压强指标最小；A品牌训练鞋的跟腱角最大值最大,其次是C品牌,最小的是B品牌；A、B和C品牌训练鞋的耗能性无显著性差异；B品牌比赛鞋的足底各区的压力压强指标最大,而A和C品牌比赛鞋后跟的压力压强指标差异不大,A品牌稍稍偏小,C品牌比赛鞋前脚掌的压力压强指标最小；C品牌比赛鞋的跟腱角最大值最小,A品牌其次,B品牌最大。A、B和C品牌比赛鞋的耗能性无显著性差异。结论：无论穿着哪种运动品牌,其跑步训练鞋的减震缓冲性能和稳定控制性能均优于比赛鞋,且二者之间存在显著性甚至非常显著性差异。跑步训练鞋有着更好的运动防护功能,能够在跑步过程中更好保护足和足踝；不是所有品牌的跑步训练鞋的能量消耗都大于比赛鞋。跑步训练鞋与比赛鞋的耗能性差异与训练鞋和比赛鞋重量、减震性能等运动性功能的差异程度有关。在相同运动强度下,与运动时间也有着重要的关系；不同品牌的跑步训练鞋的运动性功能基本无显著性差异；由于各品牌所用材料和技术结构的不同,使得不同品牌的跑步训练鞋表现出不同的功能特点,分别表现在减震性、内外翻控制性以及耗能性等方面；不同品牌的跑步比赛鞋的各种运动性能无显著性差异。跑步比赛鞋的重量是影响跑步比赛鞋耗能性的主要因素。