目的分析不同方法干预后感染幽门螺杆菌患者的临床症状评分、胃镜下组织病理评分、¹⁴C–UBT分级值、口腔Hp感染阳性率和¹⁴C–UBT阳性率情况,探讨口腔洁治干预对患者临床症状评分、胃镜下组织病理评分、口腔Hp感染和¹⁴C–UBT影响,为提高患者幽门螺杆菌根治率提供可靠的理论依据。方法分析2016年8月--2017年8月在本院就诊的120例口腔、胃部同时感染幽门螺杆菌的患者临床资料,采用随机纸片法进行分组,分为对照组（胃部干预四联法）61例,干预组（胃部干预四联法联合口腔洁治干预）59例。通过自制一般情况调查表观察患者一般资料情况,通过问卷调查评价临床症状评分和胃镜下组织病理评分情况,检测干预后口腔Hp感染阳性率、¹⁴C–UBT阳性率情况。整理测定数据和收集调查问卷,应用SPSS20.0软件建立数据库,对两组患者的一般资料进行描述研究,正态分布的计量资料采用均数±标准差表示,偏态分布连续型变量采用中位数、四分位数间距表示,通过单因素方差分析和t检验分析,计数资料采用卡方检验,干预前后临床症状评分、组织病理评分、¹⁴C–UBT分级值通过重复测量方差分析,¹⁴C–UBT分级值分别和临床症状评分、组织病理评分进行双变量关联性分析,口腔Hp感染阳性率、¹⁴C–UBT阳性率通过卡方检验分析。结果1、两组HP感染阳性患者干预前临床症状评分差异无统计学意义（P>0.05）。2、两组HP感染阳性患者干预前胃镜病理评分差异无统计学意义（P>0.05）。3、两组患者临床症状评分、胃镜病理评分、¹⁴C–UBT阳性分级值差异有统计学意义,干预前后临床症状评分、组织病理评分、¹⁴C–UBT阳性分级值差异有统计学意义（P<0.05）,干预前后和干预方法之间有一定的交互作用。4、¹⁴C–UBT阳性分级值和临床症状评分、组织病理评分均呈现明显的负相关,差异有统计学意义（P<0.05）。5、干预组患者口腔Hp感染阳性率、¹⁴C–UBT阳性率分别低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论1、口腔洁治干预可以改善患者临床症状和胃组织病变评分。2、¹⁴C–UBT阳性分级值和临床症状评分、组织病理评分均呈现明显的负相关。3、口腔洁治干预可以降低口腔Hp感染阳性率、¹⁴C–UBT阳性率。