在刑事诉讼中,被害人陈述是一种重要证据。它是追究犯罪的起点,也是认定犯罪嫌疑人、被告人罪与非罪的重要证据来源。一般说来,被害人陈述是比较真实、具体的。然而作为人的陈述,真实性与虚假性往往是并存的。在司法实践中,被害人由于种种原因,在司法机关向其收集证据时,做出了违背客观事实的虚假陈述。有的为了加重犯罪嫌疑人的刑罚而夸大犯罪事实,有的由于受到犯罪嫌疑人的利诱、威胁等为犯罪分子作伪证,试图使其逃脱刑事追究。其行为严重干扰了刑事诉讼的证明进程,妨碍了司法机关的正常活动,有些案件还产生了严重的后果,甚至造成冤假错案,社会影响很坏。然而对于此种行为如何定性,无论在我国刑法理论界还是司法实践都没有统一的标准,有定伪证罪的,也有定包庇罪的,还有定诬告陷害罪的,还有认为被害人不犯罪的等,比较混乱,没有形成一套行之有效的科学的诉讼机制和判断标准。本文引用吴某和杨志强虚假陈述案,对吴某和杨志强作为被害人在特定情形下的虚假陈述行为进行分析,认为吴某和杨志强属被害人,不是证人,因此不构成伪证罪；吴某夸大犯罪数额的行为也不构成对被害人的诬告陷害。应根据两人虚假陈述的原因、主观心理状态、客观行为和是否产生严重后果等方面来判定其应承担的法律责任。笔者通过分析论证最终认定,吴某构成妨害作证罪,杨志强构成包庇罪。同时,笔者通过对两案焦点问题的分析,归纳出被害人虚假陈述的几种情况,并针对不同情况提出相应的对策,对被害人虚假陈述的刑事责任进行探讨,为实践中法院对此类案件的判决提供依据。