2013年1月1日起施行的《刑事诉讼法》对我国的强制措施部分进行了修改，而本次修改最为令人们关注的是在第72条规定了指定居所监视居住制度。在监视居住制度处于一个备而不用的境地，要求废除监视居住制度意愿强烈的背景下，指定居所监视居住制度被写入了《刑事诉讼法》，无疑再次引发了人们对监视居住、指定居所监视居住制度存废的争论。研读新《刑事诉讼法》强制措施部分的规定，我们对于指定居所监视居住制度的设置存在太多的疑问，无怪乎其一出台就听到了反对的声音。指定居所监视居住是第六种强制措施，还是监视居住的特殊形式，人们对此有不同的观点；指定居所监视居住具非羁押性的属性，还是具羁押替代性的属性，人们对此有不同的理解；指定居所监视居住应当如何适用，人们也有不同的看法。如今，指定居所监视居住制度在质疑声中已施行一年有余，实务中指定居所监视居住制度也正如人们所预料的，与监视居住制度一样处于一个备而不用的境地。为什么不适用指定居所监视居住，究其原因是人们对指定居所监视居住制度存有疑惑，指定居所监视居住制度先天畸形，人们担心指定居所监视居住制度会成为变相羁押的合法外衣，担忧指定居所监视居住制度会侵害犯罪嫌疑人、被告人的权益，种种担忧、担心使得指定居所监视居住制度成为了一纸空文。但一项制度的出台必有其意义，指定居所监视居住制度也必然有其存在的合理性和必要性。本文试从指定居所监视居住制度的性质、适用现状、监视居住制度体系的架构出发，结合实务中所接触的案例，比较域外现行的类似指定居所监视居住制度，对我国指定居所监视居住制度应如何完善进行研究。