自改革开放以来，我国颁布了大量的制定法，制定法是国家规范人们的行为、维持社会秩序的主要工具。但司法实践中，部分案件即使依据制定法做出判决，也无法得到双方当事人的认可，判决结果的执行不能彻底化解矛盾。造成这种现象的原因是多元的，其中之一就是现实生活中存在许多行为规范，习惯法、道德等与国家制定法共同约束着人们的行为。习惯法对人的影响是根深蒂固的，是行为规范中不容忽视的存在。在大量的环境制定法颁布之前，我国能保持相对良好的生态环境，在一定程度上有赖于当地的环境习惯法对人的行为的约束。环境习惯法是习惯法的一种，它调整人与自然的关系，解决人与人之间的环境纠纷,规范人们的环境利用行为。环境习惯法形成于人们的生产、生活实践，是人们对环境利用和保护需求的相对集中的反映。环境习惯法可以充分考虑不同地区独特的环境问题，弥补环境制定法的漏洞，填补环境制定法的空白，同时针对环境制定法中不能适应现实生活的部分发挥先进作用。但环境习惯法本身也有缺陷，环境习惯法的不成文性、零散性等特征限制了其适用的范围，环境习惯法在司法程序中的适用也面临着种种难题。解决适用环境习惯法的困境，首先要探讨适用环境习惯法的理论，在此基础上汇编环境习惯法，并完善其司法适用程序，以使其发挥积极作用。文章的结构包括四部分。第一部分：“环境习惯法的基本理论”。习惯法是环境习惯法的上位概念，与习惯、民间法的概念有所不同，习惯法是独立于制定法之外的，由一定区域内的人们在生活和生产中形成的，并由社会权威和社会组织保障实施的行为规范。而环境习惯法是指独立于环境制定法之外的，人们在生产、生活中自发形成的，与生态保护有关的，并由社会权威和社会组织保障实施的行为规范。环境习惯法具有传统性、简洁性、强制性、地域性以及程序规范的非正式性，民族风俗习惯和村规民约是其主要表现形式。第二部分：“适用环境习惯法的合理性”。由于环境制定法具有不确定性等局限性，部分环境纠纷和环境问题的解决需要环境习惯法发挥其弥补作用，填充环境制定法的不足。环境习惯法的运行方式灵活，运行成本低，在维护社会秩序，保护生态环境方面有独特的意义，还有利于推进和谐司法，保持国家制定法的本土特色。第三部分：“适用环境习惯法的现状分析”。以改革开放为分水岭，改革开放之前，族长和寨长是维系环境习惯法正常运行的主体，几乎没有国家力量的介入；改革开放之后，村民委员会成立，与当地群众接触密切，它处理公共事务时逐渐适用环境习惯法。法院也直接或间接地适用环境习惯法，一定程度上避免了僵硬地适用环境制定法带来的当事人接受难、执行难等问题。环境习惯法在适用中也面临着一些问题，比如，环境习惯法过于零散，地域性限制了其适用范围，部分内容不能适应时代的发展。第四部分：“环境习惯法适用机制的完善措施”。首先，明确环境习惯法可以作为法律渊源；其次，汇编全国各地的环境习惯法，具体包括收集、甄别、整理、汇编等过程，最终整理为《环境习惯法汇编》；最后，需要完善环境习惯法的司法适用程序，完善多元纠纷解决机制，提高法官适用环境习惯法的能力。