本文首先立足于经济学、财务学理论，阐明会计信息披露制度的存在合理性，尔后对会计信息披露制度的历史演进和基本框架作一概述，最后将关注的视野投向制度建设中的质与量之规范这一层面。在理论探讨的同时，本文试图结合中国实际，分析存在的问题并提出相应对策。全文共分五章： 第一章会计信息披露制度的经济学思考 本章首先对股票市场及其功能作一概述；尔后，着手探讨会计信息披露的必要性：充分发挥股票市场正面功能，并扼制其负面功能，有赖于会计信息披露。会计信息披露有助于股票市场遵循合理的价值规律，缓解逆向选择与道德风险等信息不对称现象，减轻私人信息搜寻非合作博弈所导致的资源浪费。具体而言： 1、在股票市场中，缺乏一种供求自动趋于均衡的机制，其不均衡状态往往因投资者追涨杀跌而加剧，从而对股价产生巨大的离心作用。面对这一态势，为使价值规律更好地发挥作用，显然有必要适时向投资者传递股票内在价值信息，增强股价的向心力，以应对投机心理影响之下的供求失衡，促使其实现价值回归，推动股票市场更趋理性。而股票内在价值信息的传递，有赖于会计信息披露。就股票的内在价值或企业价值(全部股票内在价值总计)的计量而言，存有三种较具代表性的计量模型，即威廉—戈登模型、米勒—莫迪利安尼模型和费尔森—奥尔森模型。文中对三者作出简要介述，并阐明三者之间的内在联系，从计量模型中可推知会计信息的重要性。 2、常见的信息不对称现象为逆向选择和道德风险。在股票市场中，易于产生逆向选择现象，亦即优汰劣胜之不合理结局，而会计信息披露有助于消除逆向选择现象。与此同时，在股份有限公司中，道德风险是难以回避的，除建立内部激励—约束机制以缓解道德风险阿题外；还应借助于公司控制权市场和经理劳务市场以扼制道德风险，而公司控制权市场和经理劳务市场的有效运作离不开会计信息披露。 3、在股票市场中，理性的个体在搜寻信息时，往往是基于个人成本效益原则的，但个人理性与集体理性会发生冲突。尤其是在股票交易市场中，私人信息搜寻不能导致生产力组合的改进，而只具有财富分配之意义。从社会整体而言，这会造成资源浪费，而会计信息披露有助于减少这种社会浪费。 最后，本章探讨披露管制问题；对管制的理论依据和反管制学术观点作出介述和评析。 管制的理论依据包括：其一，在信息披露非合作博弈中，信息供需双方会陷入“囚徒困境”，必须提高披露质量以改变博弈结果，而这在一定程度上有赖于披露管制。其二，由于股票市场中所披露的会计信息具有外部性和公共产品之特股票市场会计信.息披露制度相关问题研究征，易于导致供给不足现象，缓解这一现象有赖于披露管制。 在反管制学术观点方面，本文主要介述施蒂格勒、本斯顿、周的经验研究成果，并结合弗兰德、莫里诺、德金等多位学者的见解加以评析。 其结论为:基于保证会计信息披露质量以及缓解信息供给不足之考虑，有必要实施披露管制:尽管相关经验研究成果表明，披露管制的效益不够明显，但进一步的分析表明，这种效益在一定程度上还是存在的;而从成本权衡的角度看问题，则单方面强调管制或自愿披露都是不合理的，适度的披露管制有其存在合理性。 第二章有效市场假设与会计信息披露制度 本章首先分析有效市场假设的涵义及其分类。文中介述法码所提出的最具代表性之见解，并指出比弗针对该见解不足之处的分析及其作出的修订。继上述涵义之后，文中简要介述有效市场假设的分类:弱式有效、半强式有效、强式有效;附带提及法码1991年有关分类的新见解:报酬预测力检验、事项研究、私有信息检验。在以上论述基础上，文中对有效市场假设作出几点说明:(l)在市场有效的情况下，投资者面对的是一种“公平博弈”;(2)市场的有效性是个相对概念;(3)市场有效性与市场中存有大量无知或只具有有限认知的投资者这一事实是并行不悖的;(4)市场有效性与投资者对市场有效性的质疑是并存的。 尔后，本章对支持有效市场假设(主要着眼于半强式有效)的经验证据及其异例作出介述。在支持性证据方面，文中以盈利公布为例，简要提及鲍尔和布朗、比弗、帕特尔、沃尔夫森、莫尔斯、斯科特等人的研究成果。在异例方面，文中主要分析盈利公布后漂移现象，并就其可能的成因作出分析:(1)资本资产定价模型的误用;(2)交易成本所引发的市场反应滞后性;(3)理性不足所导致的市场反应滞后性。除上述盈利—股价关系方面的异例外，文中还分析了利用非盈利会计信息获取超常报酬的异例及其引发的争议。在综合分析上述正反两方面证据的基础上，文中指出，有效市场假设仍然可以视为是对现存证券市场的一种合理描述。 最后，本章对有效市场环境下的会计信息披露制度作出分析。先从不同视角分析其存在合理性，从信息含量及其有用性之视角来考察，强制披露的会计信息仍具备信息含量、具有有用性;从确证机制之视角来考察，则依照会计信息披露制度所进行的披露，除了能够传递新信息外，它同时能对?