自20世纪80年代以来,我国乡村旅游历经长足发展从小旅游迈入到大旅游时代,乡村旅游市场规模快速扩大,尤以大城市边缘区典型。在常态化疫情防控下,大城市城市边缘区逐渐成为城市居民户外游憩的主阵地。随着新型城镇化、乡村振兴战略等的实施,乡村旅游产业地位日渐提升,在解决“三农”问题、推动乡村社区可持续发展等方面发挥重要作用,成为新时代乡村振兴发展的新要素和新动能。在社会经济变迁和国家战略的推动下,城乡之间人力、资本、信息、技术等要素流动加快,乡村旅游市场需求、业态类型、发展模式、结构功能、空间格局等多方面发生了重大转变,乡村旅游地系统的演化呈现出更强的复杂性和适应性。第三代系统论——复杂适应系统理论（CAS）认为宏观系统复杂性的涌现来源于微观主体的适应性行为变动,为乡村旅游地系统演化过程和机制研究提供了新的视角。本文综合地理学、管理学和经济学科研究方法,基于CAS理论基础构建大城市边缘区乡村旅游地复杂适应系统的“环境状态—主体行为—系统演化”循环交互作用理论框架,选取武汉市作为案例地进行实证分析,探讨武汉市乡村旅游地系统演化阶段、特征和机制。探析武汉市乡村旅游推动乡村振兴的区域发展实践,定量评价乡村旅游对乡村振兴的效应。在此基础上,提出武汉乡村旅游地系统进一步优化的适应性管理对策。主要研究结论如下:（1）基于复杂适应系统理论构建大城市边缘区乡村旅游地系统的要素特征、演化过程和演化机制理论分析框架基于CAS理论的主体适应行为推动系统复杂演化的基本思想,分析了大城市边缘区乡村旅游地系统的要素构成和属性特征、系统演化过程和空间格局,以及系统演化机制。大城市边缘区乡村旅游地系统要素构成包括多元主体系统、旅游吸引物系统、旅游基础与服务设施系统、外部环境系统和乡村旅游社区系统。对应于复杂适应系统（CAS）的7大基本属性,乡村旅游地系统符合CAS理论的基本思想。大城市边缘区乡村旅游地系统演化历经系统萌芽期、系统形成期、系统快速发展期和系统巩固转型期,不同时期乡村旅游系统要素呈现出不同的特征。伴随着乡村旅游系统的演化,乡村旅游空间分布的尺度、格局和形态也在持续变化,空间格局沿着随机分布、极核形成、点—轴扩散、多核心网络化的路径演化。“环境状态—主体适应—系统演化”的多元主体适应行为及回声反馈模型是推动乡村旅游地系统演化的核心机制,外部环境的扰动促使主体调整适应行为和空间集聚方式以实现与其他主体的动态耦合协调,交互过程中通过正负反馈强化和抑制自己的适应行为,推动体五大系统要素相互关联,通过物质、能量和信息流的交换,致使旅游地域系统内部结构要素的非线性变化,推动乡村旅游地系统发展水平的有序跃升和空间集聚格局的动态变化。（2）武汉市乡村旅游地系统发展水平有序跃升、功能结构丰富多样、空间格局动态变化武汉市乡村旅游地系统历经了萌芽期（20世纪80年代—2000年）、形成期（2001—2007年）、快速发展期（2008—2015年）和巩固转型期（2016年以来）四阶段。外部环境、多元主体和系统演化相互作用,系统要素在不同时期呈现出差异化的特征。在发展水平特征上,整体上不断提升伴以短期内的涨落,趋向旅游地生命周期“巩固”阶段。在功能结构特征上,旅游产品朝向多元化方向发展,观光、休闲、娱乐、度假、研学、康养等综合功能健全,农家乐服务设施组织化、规范化程度得到提升,文化、休闲和观赏功能逐渐完善。在空间格局特征上,各时期乡村旅游地的呈集聚型分布,且集聚程度增强。主要密集分布在30-40km范围内,随着距离的增加密度快速衰减,在70-80km范围内形成次密集分布带,随时间变化密集分布带呈先内推后外扩的趋势。乡村旅游集聚空间尺度扩大、集聚强度降低、且趋于稳定,呈多中心集聚态势,随时间呈现多核心、层级状的点-轴扩散模式演化,全域化趋势显现,形成黄陂区木兰文化生态旅游板块、新洲区西北部旅游板块、东西湖区都市农业生态园板块、蔡甸嵩阳大道旅游板块、江夏区五里界—梁子湖旅游板块等集聚区。（3）外部环境的他组织和多元主体的自适应共同推动了武汉市乡村旅游地系统的演化与城市有别的武汉市乡村生态环境、乡风民俗等资源禀赋所表现出来的自然人文环境奠定乡村旅游资源基底;武汉市城乡交通网络、城市经济水平等社会经济条件影响需求主体规模和企业主体产品供给;国家层面旅游产业政策环境支持强化了乡村旅游产业地位,乡村旅游的产业角色与地位从局部发展提升转变到战略统筹。在多元主体的自适应方面,武汉市政府主体的自适应行为包括制定系列政策和区域旅游发展规划、推动乡村资源保护和利用、发布旅游营销和促销活动、改善乡村基础设施和人居环境;企业主体的自适应行为包括旅游景区和住宿设施数量增加、旅游景区产品创新和转型、旅游企业发展集团化和规模化、旅游景区品牌化发展;村民主体的自适应行为包括村民旅游感知与态度、村民生计适应模式与变迁、回乡能人的带来外部资本;游客主体的自适应行为包括游客需求增长扩大乡村旅游产业规模、消费升级带动旅游业态转型、出游方式转变促进旅游设施升级等。（4）乡村旅游对乡村振兴推动具有长期的持续性的推动作用构建了乡村振兴和乡村旅游综合发展水平评价指标体系,用格兰杰因果检验和VAR模型分析了乡村旅游与乡村振兴的长时期动态关系,结果显示两者互为格兰杰因果,相互促进并在长时期内保持均衡。乡村旅游对乡村振兴推动具有长期持续性促进作用,推动的程度和水平有待于进一步提升。乡村旅游发展水平每增长一个单位,乡村振兴同方向变动0.1871%。脉冲响应显示,乡村振兴在应对乡村旅游的冲击时,响应水平呈缓慢增长趋势,于第4期达到峰值并保持稳定。方差分解显示,乡村旅游冲击对乡村振兴波动的贡献缓慢上升,该波动的贡献长期位于10%左右。