论文部分内容阅读
研究目的：治疗腰间盘突出病症,选用电针深刺夹脊穴配合拔罐疗法在临床方面起到的效果是否优于普通针刺疗法。从而为临床治疗腰椎间盘突出症探求一种既安全、操作简便又疗效确切的治疗方法。研究方法：将符合纳入标准的病例随机分为常规针刺组(24例)、夹脊穴深刺组(24例)、夹脊穴深刺加拔罐组共三组(25例),三组均每周治疗5次,2周为1个疗程。临床疗效根据国家中医药管理局制定的《中医病症诊断疗效标准》一书就疗效标准方面进行评定,症状评分按照OSwertry功能障碍指数评分法评定,疼痛程度以视觉模拟法(VAS)为准进行量化评定。研究结果：治疗前三组在性别、年龄、病程、ODI总分、VAS评分上均无明显差异(P>0.05),即三组齐同性好,具有可比性。1.ODI总分比较：治疗结束后,三组ODI总分均较治疗前明显减少,差异具有统计学意义；组间两两比较,夹脊穴深刺组、夹脊穴深刺加拔罐组治疗后ODI总分均低于常规针刺组,差异具有显著性(p<0.05),夹脊穴深刺加拔罐组治疗后ODI总分与夹脊穴深刺组也有显著性差异(p<0.05)。2.VAS评分比较：组内比较,三组治疗后VAS评分指数比治疗前减少(p<0.05)；组间比较,夹脊穴深刺组、夹脊穴深刺加拔罐组VAS评分均明显低于常规针刺组,差异有统计学意义(p<0.05)；夹脊穴深刺组和夹脊穴深刺加拔罐组治疗后VAS评分无明显差异(P>0.05)3.临床疗效比较：普通针刺组临床总有效率为66.7%,深刺华佗夹脊穴组和深刺华佗夹脊配合拔罐组的临床总有效率分别为91.7%和96%,这两组有效率的百分比明显都要高于普通针刺,可见该差异的比较有突破性意义。(p<0.05)。研究结论：1.普通针刺、夹脊穴深刺、夹脊穴深刺加拔罐均为治疗腰椎间盘突出症的有效方法,夹脊穴深刺及深刺加拔罐临床总有效率高于普通针刺。2.夹脊穴深刺及深刺加拔罐能更好地改善临床症状,降低疼痛评分,尤其是夹脊穴深刺配合拔罐改善临床症状更明显。3.夹脊穴深刺及深刺加拔罐治疗无明显毒副作用,临床值得推广。