目的:通过对灯火灸疗法联合除湿胃苓汤缓解脾虚湿蕴型带状疱疹疼痛的临床疗效进行观察,探索灯火灸疗法联合除湿胃苓汤在缓解带状疱疹疼痛方面的临床应用价值,期望能为缓解带状疱疹疼痛,减少或防治后遗神经痛的发生提供又一治法。方法:本实验采用随机、对照的方法,观察灯火灸疗法联合除湿胃苓汤缓解脾虚湿蕴型带状疱疹疼痛的临床疗效。将通过纳入标准筛选的72例患者按随机数字表的排列进行分配,全部均等地置入治疗组或对照组,治疗组给予灯火灸疗法联合除湿胃苓汤配合基础治疗,对照组给予艾灸联合除湿胃苓汤配合基础治疗,两组整个治疗周期均为2周。在初诊及治疗结束后,分别记录患者的各项疗效观察指标,通过各项疗效观察指标分值的分析结果,判断病情趋势,并观察记录是否发生不良反应。对纳入治疗组和对照组的所有患者,在结束治疗后1个月进行电话等方式随访,记录其后遗神经痛发生与否。结果:1.基线对比:对两组患者初诊时所记录下的基本资料,如:性别、年龄等,进行基线对比,结果提示两组间各基础情况对比差异无统计学意义（P>0.05）,有可比性。2.治疗组的有效率为84.8%,对照组的有效率为90.9%,结果提示两组间最终有效率差异无统计学意义（P>0.05）;治疗结束后随访期间发现治疗组发生5例后遗神经痛,对照组发生3例,两组间后遗神经痛发生率两组间无统计学差异（P>0.05）。3.对两组治疗前后疼痛VAS评分进行分析,组内对比均为P<0.05,差异具有统计学意义;两组组间对比结果P<0.05,说明治疗组对疼痛的缓解疗效优于对照组。4.对两组治疗前后睡眠PSQI评分进行分析,组内对比均为P<0.05,差异具有统计学意义;两组组间对比结果P>0.05,说明两组对睡眠改善无差异。5.对两组治疗前后症状体征评分进行分析,组内对比均为P<0.05,差异具有统计学意义;两组组间对比结果P<0.05,说明治疗组对皮损修复优于对照组。6.对两组治疗后皮损结痂时间进行分析,组间对比为P>0.05,说明两组皮损结痂速度无差异。7.对两组治疗后疼痛缓解时间进行分析,组间对比为P<0.05,说明治疗组疼痛缓解速度优于对照组。结论:灯火灸疗法联合除湿胃苓汤在缓解带状疱疹疼痛、修复皮损方面表现出一定程度上的疗效。其中在早期缓解疼,修复皮损的疗效较对照组存在优势;在改善患者睡眠,加快皮损结痂及总体疗效方面与对照组不存在显著差异,但本疗法在临床实际应用中尚有一些操作难点及易发生烫伤等不良反应,其大规模应用于临床尚需进一步探讨。