论文部分内容阅读
目的：
该临床试验的目的是比较计算机控制麻醉系统中上牙槽前中神经阻滞麻醉和传统手推式浸润麻醉在牙周刮治中的运用效果。
方法：
临床选择25名被诊断为慢性牙周炎的成年患者，且符合纳入和排除标准，需进行龈下刮治术和根面平整术(Scaling and root planning，SRP)。采用自身对照法，右侧上颌使用传统手推式注射器，对右侧上颌中切牙至第二前磨牙的牙周组织行唇/颊和腭侧骨膜下浸润麻醉；左侧上颌使用CCLAD中的上颌前中神经麻醉(Anterior middle superior alveolar anesthesia,AMSA)，对左侧中切牙到第二前磨牙的牙周组织进行麻醉。使用视觉评价量表(visual analogue scale,VAS)比较CCLAD中AMSA与传统手推式浸润麻醉方式(conventional syringe,CS)在注射过程中的疼痛情况；同时并对操作过程中的麻醉效果进行评价。最后分别将疼痛情况及麻醉效果进行统计学分析，最后得出结论。其中两组的VAS值的比较使用t检验，而麻醉效果的比较则用使用WilcoxonSignedRanks检验，检验水准为α=0.05。
结果：
将对照组和实验组患者的麻醉效果进行统计学统计，发现两者差异无统计学意义(P＞0.05)；实验组患者的VAS值为(3.44±1.51)分；对照组的VAS值为(4.12±1.34)分，将两组的VAS进行统计学分析,发现两者差异具有统计学意义(t=2.335，P＜0.028)。
结论：
AMSA作用于上颌牙周刮治中，在与传统手推式浸润麻醉方式下的麻醉效果没有太大差异的情况下，产生的疼痛感要小，并能保证整个操作的顺利完成，提示在临床上在行牙周刮治时可以考虑使用AMSA来完成部分操作区域的麻醉过程。
该临床试验的目的是比较计算机控制麻醉系统中上牙槽前中神经阻滞麻醉和传统手推式浸润麻醉在牙周刮治中的运用效果。
方法：
临床选择25名被诊断为慢性牙周炎的成年患者，且符合纳入和排除标准，需进行龈下刮治术和根面平整术(Scaling and root planning，SRP)。采用自身对照法，右侧上颌使用传统手推式注射器，对右侧上颌中切牙至第二前磨牙的牙周组织行唇/颊和腭侧骨膜下浸润麻醉；左侧上颌使用CCLAD中的上颌前中神经麻醉(Anterior middle superior alveolar anesthesia,AMSA)，对左侧中切牙到第二前磨牙的牙周组织进行麻醉。使用视觉评价量表(visual analogue scale,VAS)比较CCLAD中AMSA与传统手推式浸润麻醉方式(conventional syringe,CS)在注射过程中的疼痛情况；同时并对操作过程中的麻醉效果进行评价。最后分别将疼痛情况及麻醉效果进行统计学分析，最后得出结论。其中两组的VAS值的比较使用t检验，而麻醉效果的比较则用使用WilcoxonSignedRanks检验，检验水准为α=0.05。
结果：
将对照组和实验组患者的麻醉效果进行统计学统计，发现两者差异无统计学意义(P＞0.05)；实验组患者的VAS值为(3.44±1.51)分；对照组的VAS值为(4.12±1.34)分，将两组的VAS进行统计学分析,发现两者差异具有统计学意义(t=2.335，P＜0.028)。
结论：
AMSA作用于上颌牙周刮治中，在与传统手推式浸润麻醉方式下的麻醉效果没有太大差异的情况下，产生的疼痛感要小，并能保证整个操作的顺利完成，提示在临床上在行牙周刮治时可以考虑使用AMSA来完成部分操作区域的麻醉过程。