现代化理论是由西方传入并对中国产生重要影响的理论之一，为中西文化的交流融合、中西发展的相互理解与并进起到了巨大的推动作用。而当代中国的历史学研究又十分注重新理论、新视角与新方法的选择应用。因此，如何将现代化理论有机的融入当前的史学研究是摆在所有史学工作者面前的重要课题，并且这一课题具有重大的理论意义：一方面，现代化理论可以为当代的史学研究提供有益的理论指导，既拓宽了现代化理论的应用领域，又完善了史学研究的理论体系；另一方面，史学研究为现代化理论的实际运用提供了实践载体，两者相互结合，有利于现代化理论的进一步升华。本文充分吸收国内外关于史学研究的理论成果，将现代化理论与当代中国的史学研究联系起来，突出史学研究的时代特色和现代化理论独特的视角，考察二者的有机结合。研究方法上，本选题跨越历史学、经济学、马克思主义哲学等学科，力图运用比较史学的方法，结合各个学科的研究方法对此问题进行深入探讨。研究过程中既考虑历史学特有的研究方式，又结合现代化理论的特殊内涵，运用马克思主义全面的发展的宏观思路对这一问题进行探讨。研究内容上，本文将注意加强对当前因为史学指导理论转变而造成的诸多历史研究方面的争论的分析，将现实热点与论文写作有机结合，突出本文的实效性。文章分为四个部分： 第一章探讨了现代化理论与当代中国新史学的基本情况。在探讨现代化理论部分中，笔者首先介绍了现代化理论的核心概念和基本主题，接着介绍了现代化理论的产生及中国的现代化理论研究，最后阐述了现代化理论产生的重要意义。在探讨当代中国新史学概论的部分里，笔者主要对传统史学和当代新史学做了比较，但仅为概述类描述。 第二章探讨了现代化理论与当代史学研究的互动影响。在这一部分里，笔者首先介绍了现代化理论影响下的当代中国史学研究，主要从现代化理论对当代史学研究的理论影响和领域影响两个方面阐述。其次论述了融入过程中出现的问题和应对措施。 第三章以史学研究中现实存在的“两种范式之争”为切入点，关注现实关照性特别强的一系列事件，用实例对问题加以说明。首先对“范式”、“革命范式”、“现代化范式”及它们之间的异同进行了比较研究，然后通过具体案例入手，细数了当前因为这两种范式之争而引起的各个领域的争论，如“走向共和”停播事件和沪版《历史》更换事件。这些案例都是第一次被系统整理，藉此可以更好的说明两种范式之争。最后，对这些争论的走向问题提出了见解，指出历史研究应该兼容并包，“超越范式”。 第四章为文章的结语部分，主要对现代化理论融入史学研究的发展前景、史学研究的发展方向和百家争鸣与交流融合的未来图景做了预设与总结。