近年来,在政府鼓励下我国证券市场的快速发展带动了我国证券投资基金的不断壮大,基金的数量和种类屡创新高,而基金的业绩也越来越难以区分。各国在该领域的发展历史都已经证明基金产业的发展与基金绩效的评估两者彼此存在相互依存、相互影响的关系,科学的基金绩效评估有助于基金市场的健康发展。因此根据基金的投资风格进行业绩比较占据了越来越重要的位置。虽然国内外学者关于基金投资风格与基金业绩的关系方面做了许多实证研究,但由于我国的实际情况与发达国家不同,不能完全照搬国外的研究成果,同时要想使我国基金业长期保持健康的发展态势,就要从较长的区间研究整体业绩水平,就要从基金的实际操作出发,选择合适的投资风格分类指标进行业绩的比较。因此,对证券投资基金的投资风格的分类与业绩比较的研究,便显得尤为重要了。首先,本文简单介绍了证券投资基金在国内外的发展概况及现阶段研究成果,在比较分析国外基金投资风格分类之后,本文给出了投资风格定义和投资风格分类标准；接着,按照设定的标准计算每只股票型基金的年平均单位净值佣金额,并计算出其相应的业绩；之后,根据各基金投资风格分类指标的大小进行了投资风格分类。其次,本文对分类后的价值型基金和趋势型基金的业绩进行了实证研究。先将基金年平均单位净值佣金额最小的前50名定义为价值型,最大的后50名定义为趋势型；并将各基金的年平均净值增长率与之相对应；最后通过单因素方差分析进行实证研究。研究结果发现,依据基金年平均单位净值佣金额分类后的价值型基金和趋势型基金的业绩存在显著的差异,并且趋势型基金业绩均值大于价值型基金业绩的均值,也就是说从长期看来,在我国趋势型基金的业绩表现更胜一筹。最后,本文深刻探讨了在我国趋势型基金业绩优于价值型基金业绩的原因,认为我国特殊的政治环境和市场氛围、基金公司的管理和基金经理的业绩压力、对价值投资理念理解的偏差等因素是导致趋势型基金长期表现更占优势的主要原因。以此为基础从监管部门和基金管理公司等角度给出了不同的建议。