再审制度作为诉讼价值选择的结果,与诉讼价值有着天然的、不可割裂的关系。是以,研究再审程序必然涉及到诉讼价值的讨论。本文以再审程序价值的讨论为起点,通过对再审程序的概念辨析、再审程序价值定位、再审具体规定中的价值取向分析等方面介绍再审程序的价值内涵包括哪些内容,并就实践中这些价值呈现的状态是否与其定位一致、以及如何使二者保持一致进行相应的论述。本文除前言、结语外,分为四个部分。第一部分,论者介绍了再审的定义以及再审程序的特性与功能。明确了再审程序是对已经发生法律效力但有错误的裁判进行再次审理的一种补充性的救济制度。其权利基础在于法律赋予当事人的再审申请权,此种权利是非常规的程序异议权。其具有修补严重瑕疵,恢复司法公正的功能。第二部分论者将针对再审程序的价值进行讨论。通过对再审价值定位之必要性的论述,以及学界“多元价值论”及其反对者观点的介绍,分析“多元价值论”面临的挑战。基于对与再审多元价值的认同,论者在这一部分具体介绍了再审程序的公正、效益、自由、秩序等几种价值。第三部分,论者将运用比较研究的方式,对各国、各地区再审制度的具体规定中是否囊括前述价值,以及这些价值如何体现进行阐述。主要从再审程序命名,再审程序启动主体,再审对象,再审程序阶段性构造及再审事由等几个方面具体进行比较与阐述。并由此得出了若要实现再审程序多元价值,且在众多价值中体现侧重和选择,实现多元目标,必须在再审的各个环节作出科学、合理的限制的结论。第四部分,论者将就如何在程序价值的大框架下,现行的再审制度规定如何能够符合其应然价值,提出自己的几点思考,包括程序命名上“再审程序”和“审判监督程序”何者更能体现再审程序有限性,如何明确再审申请权的边界以体现再审程序的安定性,如何在再审事由的设计中实现价值选择等。