《晨报副刊》从1916年作为“《晨钟》附张”创刊开始，就被寄予了宣传新思想、新文艺的期望。在李大钊将其改造为新文化运动的舆论阵营之后，关于古典文学的讨论就成为了《晨报副刊》的一部分。最早是关于新旧文学关系的争论，1921年《晨报副镌》独立之后，以胡适、梁启超为向导，甘蛰仙等青年学生开始在“新文学”的影响下探索古典文学的研究方法，并最终选择了文学史和科学的考证作为新规范。这时产生的《文学旬刊》将古典文学研究推向了繁荣，鲁迅、郑振铎等人的加入更为研究带来了深度和理论性。到了1925年，《艺林旬刊》的产生将古典文学研究引向更复杂的情况:一是黄侃等传统学者的加入带来了新旧调和的现象，二是以刘大杰和胡云翼为代表的青年学生中出现了现代学术研究和古典文学欣赏的分歧。　　在研究方法上，本论文首先从基本文献的整理入手，叙述中采取概述和个案结合的方法，一方面以时间为线索，对1916年到1928年间《晨报副刊》及其专刊上的古典文学研究进行整体描述，另一方面则选取甘蛰仙、刘大杰和胡云翼三位作者，结合他们的生平活动进行具体分析。意在通过点面结合的方式，多角度展现现代报刊与早期古典文学研究的关系。