论文部分内容阅读
目的：观察评价眩晕病（原发性高血压）中医临床路径的疗效及治疗满意度，为眩晕病中医临床路径的进一步实施、改进和推广应用提供实践依据。方法：采用多中心随机对照研究，临床以90例高血压门诊患者作为研究对象，分为路径组46例（按照中医临床路径表单治疗）和非路径组44例（按照传统诊疗思路治疗），治疗完成后（最长8周）评价进入路径组或非路径组病例的治疗效果，比较其临床症状改善情况，降压有效率、血压达标率及血压达标时间等疗效指标，以及患者对治疗疗程、治疗效果、诊疗服务满意度等评价指标。结果：①路径组中医症候改善总有效率为90.48%，非路径组总有效率为80.49%，两组治疗总有效率进行统计学分析，P=0.0062<0.01，具有显著性差异。②路径组降压总有效率为88.10%，非路径组降压总有效率为73.17%，两组降压有效率经统计学分析，P=0.028<0.05，具有显著性差异。③路径组降压达标率为80.95%，非路径组降压达标率68.29%，两组降压达标率进行统计学分析，P=0.046<0.05，具有显著性差异。④路径组平均血压达标时间为39.16±6.49（天），非路径组平均血压达标时间46.32±7.91（天），两组平均血压达标时间经统计学分析，P=0.029<0.05，具有显著性差异。⑤路径组对治疗疗程满意率（97.62%vs87.80%）、治疗效果满意率(92.86%vs78.05%)、诊疗服务满意率（95.24%vs80.49%）均高于非路径组(P=0.013<0.05，P=0.023<0.05，P=0.012<0.05)。⑥对路径组临床路径接受情况进行调查，能接受路径者占95.24%。结论：眩晕病（原发性高血压）中医临床路径在高血压临床治疗中能够有效改善患者临床症状，有效降低血压，提高血压达标率，实施过程患者满意度较高，对临床路径接受度高，可在临床上进一步推广应用。