生效的判决书、仲裁裁决书对参与诉讼、仲裁程序的当事人具有法律约束力,一般不会损害第三人的合法权益,但虚假诉讼、恶意诉讼的出现使第三人的合法权益受到了损害,为维护虚假诉讼、恶意诉讼侵害且没有参加原诉讼的受害人的合法权益,需要设立虚假诉讼、恶意诉讼侵害的受害人保护制度。在域外,法国和我国台湾地区设立了第三人撤销之诉制度,其他国家和地区也有一些相近的制度,已经比较成熟,我国在2012年新设了第三人撤销之诉制度,并于2015年以司法解释的形式进行了细化规定,但因该项制度在我国立法时间较短、法律条文少,立法上还存在一些问题,需要进行深入的研究。笔者从研究法国和我国台湾地区第三人撤销之诉的概念、性质、要件、立法背景、具体程序、法律效果出发,结合其他国家和地区相近制度的法律状况,与我国第三人撤销之诉的程序构建进行了比较,分析了程序定位、原告资格界定标准、撤销对象范围、审理程序规定、外部运行环境等,并就发现的程序定位不合理、原告资格界定标准狭窄及撤销对象不准确、审理程序不具体、与其他相关制度脱节、交叉等问题,借鉴域外第三人撤销之诉制度的相关经验,针对性的提出了立法建议,包括调整立法体例、明确原告标准、调整撤销对象、完善审理程序、优化外部环境等,以期望促进我国第三人撤销之诉的完善。