分配问题以及作为分配结果的收入差距问题一直是经济学研究的重点。近年来,伴随世界各国的市场化改革与经济全球化发展,一些国家收入差距持续扩大,不平等问题再度凸显,日本的表现尤甚。二战结束以后,日本在大力推进经济发展的同时,也有效缓解了收入差距的扩大,实现了“一亿国民皆中产”的平等发展。然而,自泡沫经济以及泡沫经济崩溃以来,日本的不平等问题亦凸显出来。因此,研究市场化改革与经济全球化背景下日本收入差距扩大问题,分析这一时期收入差距发生的原因,总结这一时期收入差距问题的新特点,揭示这一时期收入差距变动的一般规律,对于我国具有重要的借鉴意义。在传统的“库兹涅茨中兴”阶段,收入差距问题研究集中于验证经济增长与收入差距互动关系,多数学者的研究未能摆脱“重实证,轻理论”的怪圈。自“阿特金森复兴”以来的二十多年,异质性假设的引入、多重均衡的存在与新增长理论的兴起,奠定了收入差距问题研究的新理论框架。因此,本文在回顾二战后日本收入分配发展历史的基础上,基于异质性假设与多重均衡存在的前提下,在新增长理论的分析框架内,以日本平成时期(1989年后)收入差距扩大问题为研究重点,通过采用规范分析与实证分析相结合的方法,比较深入地分析了日本收入差距变动问题,包括收入差距变动轨迹、缘由与影响,并预测收入差距未来变动的趋势。日本平成时期收入差距不断扩大,并呈现出贫富两级分化、东京与其他地区差距扩大、家庭与年龄以及性别间差距较大的特征,而且成为了OECD国家中收入不平等的典型国家。造成这一结果的缘由,既有源自国内有效制度供给缺失、经济增长长期低迷、社会构成变迁加剧、教育禀赋差异扩大以及重大灾害破坏的直接作用,也有源自国际新自由主义与新保守主义盛行以及经济危机爆发的间接作用,而国内社会结构变迁加剧与教育禀赋差异扩大对日本平成时期收入差距持续扩大产生了根本性与持久性的影响:(1)日本平成时期教育投资与收益不确定性的增强,引发了教育禀赋差异扩大、代际间流动性降低以及收入阶层固化,进而最终导致收入差距扩大;(2)日本平成时期家庭构成、年龄、性别与教育程度对收入差距变动的贡献度较大,在其他因素不变的条件下,当家庭构成与年龄每变动一个单位,个人收入差距就会扩大0.423%与0.391%,当性别差异与教育程度每变动一个单位,个人收入差距就会缩小2.234%与0.442%;(3)日本平成时期收入差距持续扩大为非适度性,这种非适度性对经济、社会与政治方面产生了消极影响。实证分析结果表明,在其他变量不变的情况下,当以基尼系数衡量的收入差距每扩大1%,消费支出就将减少0.398%,即日本平成时期收入差距每扩大1%,日本居民人均每月消费支出将减少14.89千日元。进入21世纪以后,为了应对收入差距持续扩大的问题,日本政府尽管采取了提高最低工资标准与降低失业率,推进社会保障与税收一体化改革等政策,但是面对世界经济发展的不确定性、日本经济长期低速增长、社会少子老龄化程度加深等问题,日本收入差距或将继续扩大,根据日本学者基于家庭信息解析模型模拟预测的日本基尼系数显示,其将由2025年的0.455上升至2050年的0.486。结合日本案例研究,本文为我国化解类似问题提出了如下建议:(1)借鉴日本实施的社会保障与税收一体化改革经验,推进我国收入分配制度改革;(2)逐步实施倾斜性的分配制度,扩大中产阶层比例,避免落入“中等收入陷阱”;(3)在人口老龄化与家庭小型化进程中,妥善处理城乡户籍制度改革与实施全面二孩放开政策等矛盾,避免收入差距扩大的负面影响;(4)大力推进精准扶贫计划,重视贫困地区教育问题,实现“扶贫先扶智,治贫先治愚”;(5)重视收入差距与经济增长互动关系,特别是收入差距扩大对经济增长的负面影响,把握好当前我国收入分配制度深化改革的战略机遇期,全面深化收入分配制度改革;(6)逐步推进个人所得税分类分级征缴,减轻低收入阶层的税负负担,实现税收的公平性,合理发挥税收的收入再分配功能。本文的学术贡献主要包括三个方面:(1)研究视角的新意性。本文基于马斯和莫阿(Maoz and Moav,1999)模型,在教育投资与收益不确定前提下放宽假设条件,建立了两期不确定性世代交叠模型定性分析教育投资、收入差距与代际间流动性的三者关系,从不确定性视角进行研究,弥补了以往仅从确定性视角研究的不足;(2)研究方法的前沿性。本文应用非参数核密度估计法,建立多项Logit模型、隶属函数协调度模型与动态面板数据模型分别采用MLE估计法、因子分析法与系统GMM估计法定量分析日本收入差距变动问题,弥补了以往定量研究较少的不足;(3)研究内容的系统性。本文系统分析日本收入差距变动问题,全面把握市场化改革与经济全球化过程中收入差距变动问题的新特点,在研究阶段、研究内容与实证分析中分别侧重于日本平成时期、收入差距变动原因与微观影响因素,弥补以往研究此类问题的部分缺陷。