随着全球化的推进,各国在投资领域的经济交往日益密切,国际投资仲裁机制受到了更多的关注。而传统的国际投资仲裁机制规则借鉴国际商事仲裁机制的规则,并在此基础上建立起来。实际上,从性质方面看来,国际投资与国际商事并不相同,国际商事仲裁规则并不能完全适用于国际投资仲裁规则。近些年来,传统的国际投资仲裁规则弊端日渐明显,各国针对国际投资仲裁规则的弊端要求改革的呼声越发激烈。本文旨在通过研究分析传统国际投资仲裁机制的不足,探讨建立国际投资仲裁上诉机制。基于以上背景,本文通过两个方面论证了国际投资仲裁上诉机制的建立。一方面,通过分析传统国际投资仲裁机制的不足,分析国际投资仲裁上诉机制对其缺陷的影响;另一方面,通过分析建立国际投资仲裁上诉机制的可能性和从制度层面进行设计,为建立上诉机制提供了充分的理论支持。在实践方面,通过分析研究各国对于上诉机制的探索与实践,从中总结经验,归纳利弊,进而为我国在选择上诉机制模式问题上指明方向。综上,本文通过归纳、对比等研究方法全面对国际投资中仲裁机制分析,并在此基础上通过对实践中不同模式的上诉机制进行论证,从而选择适合我国国情的上诉机制模式。