我国传统建筑生产方式在建筑行业蓬勃发展的当下暴露出劳动力短缺、管理难度大、投资周期延长、高成本低利润、环境资源浪费严重等各种问题,不符合可持续发展的理念需求亦不能满足建筑行业的成长步伐。发达国家对建筑工业化的研究表明通过实现设计标准化、构配件工厂化、施工机械化、管理科学化,建筑工业化能够成为有别于传统建筑形式的全新的建筑生产方式,为建筑行业带来进步与活力。相较传统建筑生产方式,建筑工业化的诸多优势包括缩短建造工期、提高施工安全性、提升工程质量、实现环境友好等,与此同时,生产方式的差异性也带了工程质量监管的差异性。从现在的工程监管效果看,不适应的监管工作对建筑工程产品的质量埋下众多隐患,比如监管重心偏离、缺少专业规范标准、监管信息滞后、信息技术未能普及等,研究政府质量监管,并改善质量监管工作势在必行。因此,本文以建筑工业化理论、建筑工程质量政府监管理论为基础,分析并识别建筑工业化生产全过程质量政府监管缺陷,创建一套建筑工业化质量政府监管效果评价体系。首先,本文使用知网、万方等学术平台搜集整理大量相关文献,在回顾建筑工业化发展现状及政府质量监管研究现状的基础上,梳理了建筑工业化生产方式、建筑工业化质量特征、建筑工程质量管理、政府管理职能及政府质量监管等基础理论。揭示了建筑工业化生产方式与传统建筑工程生产方式之间存在的差异性,认识到了建筑工业化质量政府监管存在缺陷。然后介绍了层次分析法和熵权法的优缺点和计算过程,得到了联合运用层次分析-熵权法能够使评价结果更具有实际参考价值的结论,为评价指标体系的权重计算奠定了基础。其次,从工程全寿命周期出发,对工程各生产阶段中建筑工业化质量政府监管缺陷进行了识别,从工程决策设计阶段监管缺陷、构配件工厂化生产阶段监管缺陷、现场施工阶段监管缺陷、工程竣工运营阶段监管缺陷四个方面建立了建筑工业化质量政府监管效果评价体系。最后,运用层次分析法和熵权法分别确定了各指标因素权重,得到了主观权重和客观权重,并提出将层次分析法与熵权法联合使用,得到了复合权重,其中复合权重的偏好系数α由最优组合赋权法得到。将指标进行复合权重排列,得到建筑工业化质量政府监管效果中的关键缺陷指标因素,并针对性的给予关键缺陷相应改进意见,旨在科学评价建筑工业化质量政府监管效果,并寻找政府质量监管改进方向。