本文在大量收集国内外相关资料的基础上,较为系统、深入地研究了当前个人信息保护中存在的问题,并就这些问题产生的原因进行了深入剖析,在基础上提出了大数据时代个人信息保护所应采取的对策建议。伴随大数据时代而来的是大量新技术、新方法,既影响着人们的生活方式,也冲击着人们的思维方式。大数据时代个人信息保护涉及到的保护范围产要包括：个人基本信息保护、个人设备信息保护、个人财产信息保护、个人隐私信息保护、社会关系信息保护、网络行为信息保护、个人偏好信息保护等。在大数据背景下个人信息保护问题上,迄今国内外的研究尚处于初期阶段,还缺乏全面、完整、深入的研究。目前尚未看到从哲学的角度就个人信息开放的“度”进行的研究。从哲学的角度讲,应该遵循适度的原则,既不能毫无保留地全部开放个人信息,也不能全部封闭个人信息。个人信息中那些基础性信息,例如社交信息、消费偏好信息等信息应该部分开放。而对于那些关乎个人财产、人身安全的重要信息,例如银行账户、密码、支付性质的账户信息等,应该给予更多的保护,保证其只能被有权限获取此个人信息的主体获得,而其他没有权限的主体不能获得这部分信息。个人信息保护方面现在存在的各种各样问题,其原因是个人信息保护技术水平低,个人信息保护立法体系不够具体、合理,操作性不强,社会监管主体单一化等。比如,对个人的财务安全以及银行账户等信息,尚缺少高技术支撑。关于个人信息保护的专门立法不足,而且在法律的具体执行上存在着问题；个人信息保护关乎社会的各个层面,仅仅依靠单一的力量难以实现个人信息的安全,个人信息保护需要全社会的共同努力。因此,个人信息保护要求信息技术水平应该全面提升、法律体系应该健全、社会管理体制应该十分完善。就国外的情况看,在个人信息保护方面,相比较而言,美国更重视技术手段,英国则更强调完善的法律法规,日本比较注重主体多元化。具体地说,美国在技术水平方面一直处于世界前沿,在科技方面的投入很大,非常注重隐私加密技术的创新。同时,强化行业自律制度,采取综合性的手段有效保护个人信息。英国采取法律手段保护个人信息的措施比较成熟,对个人信息保护的立法较早。日本通过综合性措施保护个人信息积累了较为丰富的经验,形成了一定的优势,既借鉴了美国的技术和行业自律模式,又吸纳了英国的法律制度,还以行业自律来弥补法律制度上的规范不到之处,适用性非常强。美国先进的信息加密技术、英国针对个人信息安全的专门性立法以及日本全面化的个人信息安全社会监管模式都有其各自的优势,对我国的个人信息保护有着很好的借鉴意义。大数据在中国刚刚开始,个人信息保护方面仍存在一些问题。首先,在技术方面,我国起步较晚,个人信息保护的一些关键技术还没有掌握；其次,我国缺乏对个人信息保护相关的法律法规;最后,在行业自律和个人自我保护意识方面都明显不足,没有建立起全方位的个人信息保护体系。我国应该有针对性地在技术、法律、行业自律和自我保护意识等方面加强对个人信息的保护,构建出系统、合理、完善的个人信息安全保护体系。本论文的特色在于：第一,从辩证法尤其是“度”的思想出发,研究了个人信息保护的内容和程度,澄清了个人信息保护的概念及存在的问题。第二,对个人信息保护的含义、问题、原因及其对策进行了较为系统的深入的研究,具有一定的理论和实践意义。本论文采取的方法主要有：第一,坚持了辩证法,尤其是“度”的思想。第二,采用了比较方法。在国外的基础上研究了中国个人信息保护存在的问题及其原因、对策。第三,运用了案例分析法。重点对美国、英国、日本的个人信息保护进行了案例分析,并在此基础上对中国的个人信息保护进行了系统深入的研究。