热环境研究成果表明,人体对环境的热舒适感觉是由空气温度、湿度、风速、平均辐射温度、人体能量代谢率以及服装热阻等参数对人体综合作用的结果,其综合作用效果可以用热舒适指标来衡量。传统的温度控制空调系统,单纯以室内空气温、湿度作为控制目标,当室内外各种扰量的变化比较大的时候,难以保证室内的舒适性。热舒适指标控制空调方式以热舒适指标作为控制目标,有效保证了室内的舒适性。本文选用热舒适指标PMV作为热舒适控制系统的控制目标。通过实验和DesignBuilder软件模拟,对比分析同一办公建筑向阳及背阳房间,不同建筑用途的同一房间以及不同地区同一房间模型的舒适性差异,利用数据说明对于传统的温度控制空调系统,采用统一的室内空气温度设定值作为全国空调系统的运行标准,甚至节能指标,无法全面的考虑个因素对人体热舒适的影响。建立模拟模型,采用DesignBuilder软件计算出冬、夏季典型工况下办公时间段温度控制空调系统逐时的室内各参数以及PMV小时平均值,并编制natlab程序,迭代计算定PMV为该小时平均值时房间的室温设定值,再使用DesignBuilder软件摸拟计算定PMV控制空调系统逐时的室内参数值。对比分析两种控制方式下房间负荷以及末端风机盘管在换热过程中(?)耗散的差异。通过对比分析可知温度控制与相同舒适度的定PMV控制空调方式下节能性及末端风机盘管在传热过程中(?)耗散情况相差不大,但舒适性更有保障。分析传统温度控制空调方式对室内人员热湿控制行为和空调系统的影响,指出由于其存在滞后性,会导致室内人员因为不舒适而人为增加空调系统负荷。对于整个空调而言,PMV控制空调系统的节能性更好。因此综合舒适性和节能性来看,采用热舒适控制空调方式要优于传统的温度控制空调方式。另外本文还提出了推广PMV控制存在的技术不成熟、造价高和监管困难几大问题,指出进一步研究热舒适控制技术、开发廉价的PMV传感器和研发便于节能监管的控制和监测装置是迫切需要解决的问题。本文的研究成果对改变单纯以室内温、湿度作为控制目标的传统温度控制空调方式,具有深远的影响意义。采用热舒适控制空调方式有效提高了空调系统的舒适性,并兼顾了节能性。本课题还对空调设备的进一步控制研究提供了良好的理论基础。