随着我国农村信用社新一轮产权改革的不断深入,其资产规模迅速扩大,存贷款等传统业务市场占有率不断增加,其他各项业务也取得了较快发展,有力地支持了“三农”产业的发展。但面对利率市场化的快速推进,互联网金融的猛烈冲击,村镇银行的大量涌现,和其他商业银行一样,多元化经营成为农村信用社应对激烈竞争的重要手段。但不同规模、不同地区农村信用社发展快慢不一,实行多元化经营战略是否均能提高支农效率和盈利能力,降低经营风险,目前尚存在诸多争议。本文以多元化经营对我国农村信用社的影响为切入点,利用山东省农村信用社的业务数据进行了实证分析,并根据研究结论提出了相关对策建议。本文的主要研究内容有：(1)农村信用社多元化经营、支农效率的理论分析。界定多元化经营、支农效率的涵义,分析农村信用社多元化经营和支农效率的现状,讨论面临的问题及制约发展的因素。(2)支农效率及影响因素实证分析。采用非期望产出的三阶段DEA模型,剔除外部环境因素和随机误差对支农效率的影响,对山东省农村信用社支农效率的功能和影响因素进行实证分析。(3)多元化经营对农村信用社经营绩效的静态分析。选用两种多元化指标,从收入多元化和资产多元化两个层面测度多元化经营对农村信用社经营绩效的静态影响。(4)资产规模视角下,衡量多元化经营对农村信用社经营绩效的影响。采用Hansen勺门槛面板模型,讨论资产规模差异下农村信用社多元化经营与绩效之间的关系。(5)多元化经营对农村信用社影响的动态分析。采用系统GMM面板模型,讨论多元化经营对农村信用社经营绩效的时滞影响。(6)我国农村信用社多元化经营的改进方向及相关建议。从农村信用社内部经营管理和外部金融环境提出改进路径,并提出农村信用社改进多元化经营战略的对策建议。本文的主要研究结论包括：(1)从支农效率的实证结果看,利用修正的非期望产出的三阶段DEA方法,计算得到支农效率值；从时间趋势上看,调整后山东省农村信用社的年均效率值变化更平缓,波动性更小。(2)多元化绎营效用的静态分析表明：收入多元化与盈利能力、经营风险负相关,与支农效率正相关,即收入多元化降低了农村信用社的盈利能力,但同时也降低了经营风险,提高了支农效率；从资产多元化的实证结果来看,资产多元化与盈利能力、支农效率负相关,与经营风险正相关,也就是说,资产多元化降低了农村信用社的盈利能力和支农效率,也增加了经营风险。(3)资产规模视角下,收入多元化与农村信用社支农效率和经营风险存在双重门槛,与盈利能力不存在门槛效应。换言之,不同规模的农村信用社实施多元化经营对支农效率和经营风险的影响是不同的,但对盈利能力没有显著影响。资产多元化与农村信用社经营风险间存在资产规模的单一门槛效应,与盈利能力问存在双重门槛效应,与支农效率不存在门槛效应。(4)利用基于动态面板估计方法的系统GMM模型,研究农村信用社多元化经营对经营绩效的时滞影响,发现不论选择收入多元化还是资产多元化作为解释变量,其对农村信用社经营绩效指标的影响均存在动态变化,因此分析农村信用社多元化经营的效用时,要考虑其影响的动态性。此外,估计结果也表明农村信用社的前期经营绩效会对后期经营绩效产生动态的滞后影响。本文研究的主要创新点包括：(1)支农效率的有效测算。采用非期望产出的SBM模型对传统的三阶段DEA方法进行修正,弥补传统DEA模型在投入冗余或产出不足时存在评价失真的缺陷,并将农村信用社的“非期望产出”加以区分对待,实现对支农效率的更接近真实的测算。(2)分析多元化经营对农村信用社支农效率的影响。现有的对多元化经营问题的研究,多集中在对商业银行绩效、风险的影响等方面,但涉及农村金融机构多元化经营对支农效率影响的研究还未见诸报道。本文以农村信用社实施多元化经营战略为背景,讨论在此过程中对其支持“三农”的可能影响。(3)从资产规模视角下研究农村信用社多元化经营的效用。采用门槛模型,计算资产规模视角下的多元化与农村信用社经营绩效和风险的关系,直观地体现出信用社的规模效应在多元化经营中的作用。(4)运用多种指标对农村信用社多元化经营程度进行衡量。综合运用赫芬达尔指数和熵指数测度农村信用社多元化经营程度；在多元化经苛的捕述上,从收入和资产两个角度分别进行了分析,较为全面和准确的反映了农村信用社多元化经营的情况。