论文部分内容阅读
目的：本研究旨在通过实验方法定量比较三种脱敏剂对牙本质小管的阻塞率,从而为临床治疗DH提供科学依据。方法：选取24颗无龋的、新鲜拔除的人类前磨牙或者第三磨牙,制成1mm厚的牙本质盘样本。在6%的柠檬酸溶液中酸蚀后,将24个牙本质盘随机平均分成两组：脱敏剂单次应用组和脱敏剂多次应用组,每组各12个牙本质盘。随后,单次应用组和多次应用组又各自随机地平均分成3个小组,每个小组各4个牙本质盘,每个小组的4个牙本质盘均从中间掰开,一半作为实验组(Ⅰ),一半作为自身对照组(·)。单次应用组的三小组牙本质盘的实验组按照商家的使用说明分别用以下三种脱敏剂进行处理:AdperTM Single Bond2牙科粘结剂(3M公司,美国),Gluma脱敏剂(贺利氏古莎齿科有限公司,德国)和MS Coat牙科脱敏剂(日进齿科材料公司,日本)；多次应用组的三组牙本质盘的实验组分别应用以上脱敏剂重复处理20次。在进行扫描电镜(SEM)测试时,尽量在每个牙本质盘靠近中心的位置进行拍照。从每个牙本质盘中拍摄相对应位置的实验组一半和对照组一半各四张照片。SEM测试结束后,用Image-Pro Plus6.0软件对所拍摄的照片进行分析,每张实验照片的牙本质小管阻塞率(BR)均经过处理和计算得出。所得到的数据再利用SPSS19.0软件的非参数检验进行分析。结果：在脱敏剂单次应用组中,三组之间具有显著性差异。MS Coat脱敏剂对牙本质小管的阻塞效果显著优于Single Bond2粘结剂；而Single Bond2粘结剂和Gluma脱敏剂比较以及Gluma脱敏剂和MS Coat脱敏剂比较时,其对牙本质小管的阻塞效果均不具备显著差异。在脱敏剂多次应用组中,三组间具有显著性差异。Single Bond2粘结剂和Gluma脱敏剂对牙本质小管的阻塞效果显著优于MS Coat。关于同一种脱敏剂的纵向比较发现,多次应用组对牙本质小管的阻塞效果多显著优于单次应用组,而MS Coat除外,MS Coat脱敏剂单次应用组和多次应用组之间无显著差异。结论：1.对于牙本质小管的阻塞效果,Gluma和Single Bond2脱敏剂多次应用显著优于单次应用,MS Coat单次应用或多次应用,其效果无显著差异。2.Gluma、Single Bond2和MS Coat脱敏剂对于阻塞牙本质小管均具有一定的效果。