近年来，在市场力量和政府政策的推动下，我国的产业不断发展，制造业布局出现了从经济发达地区集中向经济落后转移的趋势。经济发展初期，受市场经济条件下要素趋利原则的影响，国内资金、劳动力和人才等生产要素集中出现在条件较好的中心城市，即集聚首先发生在经济发达地区：一是制造业企业向沿海、沿江和沿交通干线地区集中；二是生产要素和企业向主要中心城市集中；三是制造业企业逐步向城镇周边地区集聚，形成一些集中连片的地区。这些年来，由于国际经济不景气、劳动力成本上升等诸多原因，制造业企业的生存受到冲击，许多制造业企业纷纷将工厂搬至经济相对较为落后、劳动力成本不高的地区，即发达地区制造业可能出现产业扩散。本文目的在于对中国制造业产业集聚与地区专业化进行实证研究，并试图回答以下问题：用什么指标衡量制造业产业集聚与地区专业化是合意的？中国的产业集聚（地区专业化）现状与趋势如何？影响产业集聚（地区专业化）的因素主要有哪些？集聚（地区专业化）与产业结构差异变化是否一致？本文主要以新经济地理学作为理论基础，借鉴以往对产业集聚、地区专业化、产业结构趋同的国内外研究，以中国制造业21个行业省级数据为研究对象，进行实证分析。全文共分为五个部分：第一章为绪论，提出了指标选取的合意性等问题，并介绍了本文研究理论与实际意义、概念界定和相关理论。第二章介绍了产业集聚（地区专业化）指标选取与应用、影响因素、产业集聚（地区专业化）与趋同关系相关的文献。第三章包括产业集聚（地区专业化）指标的优劣比较，主要考虑空间相对距离因素的影响，并试图在Krugman集中指数的基础上加以改进；分析不同指标下的制造业整体与分行业产业集聚趋势、六大地区及各省区专业化趋势。第四章讨论了产业集聚（地区专业化）可能的影响因素，并有选择地进行面板回归，分析这些因素可能造成的影响，以及找出模型存在的不足之处。第五章，结合第三章的研究结论，对集聚（地区专业化）与结构趋同的关系作出解答。本文的创新之处在于：以往的文献有的仅仅是直接使用某些指标，有的文献也仅仅是粗略地对少部分指标进行比较。本文试图将指标进行归类整理，理清它们之间的内在逻辑，以及系统总结各指标的优缺点，尝试对地区专业化与产业集聚指标提出新的改进方法，并与原指标分析比较，以期得出新的结论。