缘起于英伦三岛的判例法制度因其特有的优势、强盛的生命力而慢慢地渗透到了英美法系国家以外的国度，与制定法一并成为法律的主导形式。它具有稳定性、统一性、能极大程度地尊重法官的创造性和主观能动性、有利于提高司法效率和实现司法公正等制定法（或成文法）所无法比拟的优势，并且越来越受到理论界、实务界的关注。 我国是否应建立判例法制度。从二十世纪八十年代就已经开始论述，理论界就此作了一些极为有益且也有成效的前期求证工作，取得了可喜的成绩。目前主要有两种截然对立的观点。即主张建立判例法制度和反对建立判例法制度。但两者各执一端，都有诸多不足。如探讨的角度过于单一、论证有欠系统全面。本文主张我国应建立判例法制度，这主要基于判例法本身的优点、作用、功能和我国的现实司法国情，及悠久的判例法制度传统等因素的考虑。至关重要的是它能有效地协调法律稳定性与灵活性之间的关系，实现司法公正与司法效益的相对完美的结合。同时，我国建立判例法制度也是法学发展的必然结果，两大法系互相靠拢从实证上支持了这一规律。 我国建立判例法制度必然会遇到许多困难，这是十分正常的，只要我们充分尊重我国的现实国情，借鉴英美法系国家尤其是大陆法系国家的经验，正确处理好相关的关系，我们便能真正把判例法制度融入到我国的法律体系之中，实现判例法与成文法两者之间的真正融洽。