在近年来的职业审计及学术审计的研究文献中,有很多资料都强调了审计环境对审计判断的重要性和普遍性,而责任和审计决策辅助工具就是影响审计判断的环境因素。虽然审计理论研究和实践都表明责任和审计决策辅助工具能影响审计判断质量,但是,在中国,有关审计判断的研究却很少把这些因素结合进相关的实验设计中。因此,本文研究了审计中的重要的环境因素责任和审计决策辅助工具对审计判断质量的影响。责任的社会权变模型认为,当观众的观点未知时,人们为了获得他人的赞许,不得不采用事先自我批评的程序:采取更复杂、更谨慎和自我批评的思考策略来应对这些压力。我们用实验方法研究了责任压力对审计人员重要性水平判断的影响。我们检验了增加的责任压力是否增加了审计判断的谨慎性、共识性和努力程度。80名审计人员参加了一个被试间设计的实验,该实验包括一个重要性水平判断任务和一个建议调整的重要性水平任务。考虑到实际中计划重要性水平决策辅助工具的普遍使用,我们研究了在不同责任压力下,计划重要性水平决策辅助工具对计划重要性水平判断的影响。最后,我们总结全文的研究结论、理论意义、实践意义及局限性,并提出应该进一步作出改进的方向。实验结果表明:责任和审计决策辅助工具提高了审计判断的质量。这一结论表现在:(1)与那些低责任压力的审计人员相比,高责任压力水平下的审计人员提供了更加谨慎的重要性水平判断,而且判断的共识性程度更高;(2)责任压力的强度与审计人员花费在判断任务上的时间量、解释的长度和考虑的有关影响重要性水平的质的因素的多少正相关;(3)计划重要性水平决策辅助工具的使用影响了责任压力在计划重要性水平判断中的效果。当可以获得计划重要性水平决策辅助工具的时候,这些判断会更加谨慎和有更高程度的共识性。